Re: [問卦] 100前的醫學,和現在的醫學差異?

作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-09-01 23:22:27
從醫學史觀來看
應該以傳統醫學與現代醫學的分別來去探討
會比較有建設性
中醫應該算隸屬於傳統醫學
舉些傳統醫學的例子
印度的阿育吠陀、埃及印和闐的治療集、古巴比倫的診斷手冊
波斯的醫學全書、希伯來人的摩西五經、希臘希波克拉底的古代醫學
拜占庭歐利修巴斯的診斷學
就連有現代外科之父稱號的宰赫拉威
其著作與手術器具跟現代醫學一比也黯然失色
在此要理解一點
不管是在哪個領域
現代的科技都是靠著前人的研究與發現
醫學也是一樣因這些成果累積而逐步進化
在未來也依然持續,沒有終點
講到近百年
傳統中醫可惜在政治打壓下
無法當下隨著現代醫學潮流融合而成長
1914年 北洋軍閥的軍政府禁止中醫
1925年 國民政府宣布禁止把中醫列入醫學教育
1929年 廢止舊醫案
1936年 國民政府頒布中醫條例 其中對中醫充滿岐視意味
1950年 中共政府實施改造舊醫實施步驟革案,才開始試圖將中西醫結合
相較之下西方歐美由於科學化的關係
1902年 發現四種血型、發現過敏反應
1903年 發明心電圖機
1905年 發現梅毒螺旋體、開始有內分泌學的專門研究
1906年 發現立克次體
1907年 優生學理論
1908年 卡雷爾對器官移植的研究
1909年 秦佐八郎跟保羅埃爾利希 發明梅毒特效藥 也是第一個近代化學製劑
1911年 卡雷爾的體外組織培養
大家可以在近百年前的重大發現中理解到
中醫早在這時已淪為所謂的傳統醫學
要追本究源,滿清朝廷對西方科學技術的鄙視應是最大因素
要我說的話
中醫與現代醫學脫鉤的關鍵時期
應該是在
1231年 普魯士國王腓特烈二世 讓人體解剖合法化這段期間
自此以後 包括1348年開始的黑死病反覆流行
都讓醫學快速成長茁壯
奠定了現代醫學的根基
話說回來傳統醫學絕非一無是處
像阿育吠坨與中醫
個人覺得在養生保健防病
有獨到之處
戰中西醫,實在是沒有必要
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-09-01 23:24:00
張飛打岳飛 iOS戰Android
作者: arnold3 (no)   2014-09-01 23:29:00
韓國韓醫日本漢醫也有人學 但最終還不是靠現代醫學
作者: end81235 (21)   2014-09-01 23:31:00
樓上沒有看清楚,原po有打了預防針了,他說用途不同
作者: soma (窗邊一直線)   2014-09-02 00:37:00
按這麼說來 中國的中醫不就世界無敵 可是我不想給他醫...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com