作者:
freco (we)
2014-09-02 04:40:52量子纏結被實驗證實是確實存在的現象
而且不是愛因斯坦的觀點
愛因斯坦認為就算此現象存在 也是兩個纏結的粒子一開始即是相反的自旋方向
你分開他們拿到多遠再「觀測」之
當然仍然是不同的自旋態
20世紀晚期 John Clauser 與 Alain Aspect 的實驗
證明愛因斯坦的猜想錯了
而實驗也證實此現象「超光速」
鬼魅般的遠距作用確實存在
但是由於觀察者無法決定「所觀察粒子的自旋態」
自然無法做超光速下有意義的資料傳送
好的我的問題來了
把兩個纏結粒子分開至A地與B地
當你「觀察」A地粒子的自旋態
B地粒子的自旋態也「立即同時」被決定了
什麼叫「同時」？
在此處
時間是什麼？
這個結果是在暗示絕對時空嗎？
不過我同你講，A地跟B地沒有相對速度就可以算同個參考系，問題沒那麼複雜才是
作者:
freco (we)
2014-09-02 04:46:004X對這種問題沒興趣啦 他比較喜歡帥哥問題
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2014-09-02 04:56:00你還是說講中文吧
作者:
freco (we)
2014-09-02 04:58:00樓上是想討論中文系的幫滂並明端透定泥？
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-09-02 04:59:00
如同三樓說的 同參考系的話應該還好
作者:
ast2 (doolittle)
2014-09-02 05:04:00tangling是假議題 科普看太多 下一位
時間的操作型定義是對相對靜止的慣性系而言要同一點量
作者: dreamer (黑眼圈) 2014-09-02 05:09:00
超光速〈 你自己不是都說出答案了
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2014-09-02 05:10:00entanglement......
愛因斯坦在1905那篇對“同時”講了一大串話，很暈
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:46:00同時是指觀測者的時間吧
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-02 05:50:00超光速是啥鬼啦
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:50:00但是EPR中 A.B的自旋方向一定是一正一反的在第T秒觀測A的自旋方向後 B的自旋波函數就瞬間塌縮了
超光速現象一直有啊，相速度也是能超光速傳遞資訊或物質目前則無
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-02 05:52:00用手套來解釋 不覺得很不錯嗎
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:52:00而不是按照相對論描述的T+1秒
Bell的設計可以區分古典(手套說)跟量子的不同實驗結果是量子贏
作者:
maplefff (maplefff)
2014-09-02 05:54:00回jojo 手套解釋已經被實驗否定了 自旋確實是不確定的
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-09-02 05:54:00恩 謝謝觀測 本身就是一種干擾 我看的書上是這樣寫的
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2014-09-02 06:17:00那叫測不準...
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-09-02 06:40:00各位 時空不是真的 是抽象概念 隨我們心念而有變化
作者:
louic (...)
2014-09-02 06:56:00唉！雖然您大部分都是講中文，但，還是看不懂
作者:
reich3 (月湧大江流)
2014-09-02 07:50:00因為人類觀察的距離太短!! 如果是銀河系跟仙女星系的智慧生物科學家合作才能破解"同時"之迷
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-09-02 08:24:00露西: 時間是唯一的真實
作者:
watashiD (watashiD)
2014-09-02 09:37:00地球上是同時就是同時啦...我要去製造量子分身了~掰
作者:
kerbi (Begin Again)
2014-09-02 09:44:00連命題都看不懂..哭了