※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言：
: 道理很簡單啊
: 南京事件的支那民國政府並沒有滅亡
: 所以它是用整個支那民國政府的官方力量在保存照片、創造照片、甚至是編造照片
: 因此
: 你今天可以看到支那民國政府對南京事件的照片展
: 並且看到大量的支那民國政府論述
: 反觀228大屠殺
: 台灣人並沒有自己的國家來保存照片
: 而支那民國殖民政府則壓制性地消滅幾乎所有的證據
我不知道其他縣市有歷史博物館嗎?
也不清楚拿其他縣市博物館有無提到228事件。
在高雄的歷史博物館內
就有紀載國共政爭，國民黨敗輸來台殖民






不是很想扯藍綠，不過也因為阿扁執政才讓社會大眾知道，阿里山的樹不是日本人砍光的
其實我想等著看，如果小巨人有神力上台的話，高雄歷史博物館內那些東西會不會被改寫
: 並且數十年不許台灣人民討論、知曉228
: 以上兩者的差異
: 就是造成你覺得南京事件有大量照片反觀228大屠殺卻照片較少的緣故
: 希望有回答你的疑問
: ※ 引述《LamLooIng (南路鷹)》之銘言：
: : 二二八大屠殺 中華民國立場的名稱為228事件
: : 為由外省同胞組成的中華民國國軍
: : 對成千上萬台灣人血腥屠殺、強姦、搶劫的人類災難
: : 但是為什麼
: : 南京大屠殺的相片一大堆
: : 有的很恐佈的在中華民國國立編輯館的課本都列在課文裡
: : 可是二二八大屠殺的相片
: : 卻幾乎都沒有？
: : 那時台灣的進步繁榮性不亞於南京啊
: : 是不是相片被封鎖在哪個地方？
: : 有人有八卦嗎？

以前戰爭完 物資缺乏 科技也低落 不砍樹怎麼建設那時候就有環保人士嗎

阿里山的樹砍光?

課本都有的東西講的好像發現新大陸一樣

這大家都知道吧

大部分人士都被教成日本人砍光的紅明顯

我那年代哪有教228事件阿，我哪知道原來支那那麼殘暴我們也的確被教成樹是日本人砍光的，而且沒提到日本人有

國小有提過228 但是僅止於知道這件事情

種回去，如果談建設，現在不會談日據時代整齊的道路了!

長大後"自己找尋相關事件"才知道那麼可怕日人可惡 但當時的蔣氏政權更加惡毒

我是念快要到末代的國立殯儀館編輯的國民教科書。

228只教成"警察取締賣菸老婦的衝突" 這樣是洗腦八

也是上了高中後，從圖書館找書找資料才知道"台灣"這兩個字只是一個地名罷了!一個中華民國在台灣的詭異地名

其實現在的公立圖書館 是另一個 文化管制的地方那裡的近代史藏書 只到蔣式政權的豐功偉業就停止了

末代國立編譯館也有教228好嗎，而且也不只是輕描淡寫還有公立圖書館幾乎只要開書單都會進書，還文化管制咧

開個書單來看看 我看到的是如此

你要找罵KMT的找作者李筱峰的不就好了或是周婉窈也是偏台派的，但她比李筱峰有料多了或是國外的劍橋中國史也是從國外角度看中國編寫的費正清一派也是同情共產黨，自然對國民黨沒啥好話

是說各館藏書狀況 不是show你讀書的作者阿

......我的意思是說你在圖書館找這些作者的書都找得到

用台北市立圖書館藏查詢就知道 這些書的藏量多少不管你說的書單開不開 中國史與近代史的藏書比例比例 根本不用論證 走幾間圖書館就知道

李筱峰就40幾本了，周也有10幾本，不是說文化管制嗎？

用李 找 北投 石牌 清江 你說有幾本再說228?再用228 找全北市藏書 跟中國史對比 比例相當嗎?

二二八有關的影音加圖書至少有300種以上四千八百年的中國史跟二二八比數量要一樣，這邏輯？

近代史區若有一櫃五排書 有個幾本就算不錯了

原本在鬼扯近代史藏書被管制，現在又變比例不對啦？如果以近代史開端甲午戰爭來看，1894年到中華民國於大陸

誰去圖書館看書不是以館藏優先的 看到300種就好棒棒

終結的1949，其中有55年，數量上會比二二八多不是很正常

這種平均數的辯證法 好熟悉..XD

圖書館藏書看不到太多對當時執政方不立的藏書是事實

你的事實跟別人是平行時空吧，我在圖書館看到一堆針貶政府的書，難道你都找不到？多去圖書館走走好嗎，別當鍵盤圖書館家

好棒的圖書館 開始人生攻擊了嗎

攻擊你啥？哪句攻擊？

228是大殘殺都這樣 七腳川事件 陳文成 ?

我只看到你一直憑感覺卻甚麼資料都提不出來

這些近代大事的資訊 那個人是在圖書館吸收的

笑死了wwww，你以為這些東西都是先放在網路囉？是歷史學者先寫成紙本的書，後來才有網友貼在網路上好嘛

謝謝你教我是先發明紙才有網路的 受教了

隨便翻一本台灣近代史的書都有的事件多去圖書館找台灣史看看好嗎^.<

近代那麼多大事 沒辦法用單一名稱命名的事件

就連小學圖書室的漫畫台灣史都有說二二八是鎮壓了還有人認為在文化管制？是自己管制了自己吧

我是比較少去小學圖書館拉 畢業一段時間了..

歹勢喔，你所謂被管制的市立圖書館也有喔