有人挺，有人罵；
罵的不外乎幾個點
1，這麼沒有效率選市長幹嘛！
2，侯選名單由市長推，還不是黑箱
3，做不好難道要搞罷免
其實這件事也沒那麼複雜，
你們先搞清楚，
就台灣的體制而言，
巿長在不違法憲法和法律前提下，
具有當地行政命令權。
也就是說，文化局長任、免，
文化局的決策，市長有全權；
只要過程不違法。
柯P如果當市長，他當然也有全權，
可是他不想這麼做，
但也不能因為200萬公民每人一種聲音
使政策停擺。
所以市政府先擬個初步名單和方向，
考核投票和意見交流給人民，
也盡量使政策決定過程透明化，
令文化決策在一人獨斷和人多嘴雜中
取平衡點。
（但我承認平衡點不好抓）
至於罷免?市長直接就可汰換了啊！
只是在換人前也讓人民充分討論，
不要叫局長死得不明不白。
如果柯P叫人民當四年頭家，
你不想要，還要阻止別人，
呼應陳水扁一句話
「台海沒加蓋你可以游過去」
※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 避免文化界有「柯友友」 柯P：文化局長市民表決
: 2014年09月02日11:40
: 無黨籍台北市長參選人柯文哲今公布新政，籲文化資源重新公平分配，柯文哲指出，目前
: 文化界的情況是「M型社會」，有人脈就有補助；沒人脈就辛苦度日，因此他主張成立台
: 北市文化政策諮詢審議會，由資深文化界人士組成，審議文化相關重大的人事、政策、預
: 算，至於文化局長的考核則由民眾投票決定。
: 柯文哲也說，文化基金會的董事，應讓市府官員及企業界人數降到最低，並且減少節慶式
: 活動的補助，選前會公布審議會與文化局長的名單。
: 柯文哲指出，為了避免未來執政後，文化界出現「柯友友」的情況，所以要成立文化政策
: 諮詢審議會，由市長任命資深文化界人士組成，讓名單公開透明並由社會公評，此外，審
: 議會負責審議文化相關的人事、政策、預算，但文化局長部分，由審議會推出名單後，再
: 由市民透過網路投票表決，文化局長的考核同樣由民眾表決。柯文哲表示，文化政策審議
: 會有提案權，但沒有決定權，提出相關文化政策後，仍需經由市民表決，落實「網路投票
: 」的概念。
: 柯文哲表示，未來也將減少節慶式活動的補助，他舉例，很多城市喜歡放煙火，因為放煙
: 火很難查帳，花5千萬或2億沒人知道，所以像這種節慶式活動的補助，應由企業界贊助，
: 讓企業樂捐，但節慶活動該辦還是要辦。
: 媒體詢問花卉博覽會結束後，每年仍花上億元維護展館，是否維持？柯文哲表示，政府應
: 投資能永續經營的文化環境，且僅負責最初草創部分，後續經營則是透過社會企業或商業
: 企業來做，將來也會以能否永續經營做為審查文化補助的條件之一。
: 柯文哲也說，文化局長未來將不再只是文化局的首長而已，更是台北市政府文化及美學方
: 面的總監，將來各部門的計畫只要牽涉到文化與美學，文化局長有權代表市長來監督與把
: 關。（張博亭／台北報導）
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140902/462249
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")