※ 引述《Boogie74 (Boogie)》之銘言：
: 有人奉信科學是一種宗教嘛？
: 從小到大我們都被灌輸科學的合理
: 老師也教導大家用科學的方式驗證科學 以證明科學的合理性
: 但是同樣一個從小被灌輸假設天主教思維的孩子 長大自然也完全信奉
: 曾經不少人提出過科學是種宗教
: 而科學其實只是現今人類的主要信奉宗教而已
: 想問問大家的看法？
你或許可以說科學是一種宗教，但是有前提，你必須先將你所說的宗教定義清楚。
實際上，科學就是建立在許許多多的前提與簡化上得到的結果，在呈現這些結果時，
科學家會相信某一些前提。比如說光學上的思乃爾定律，雖然說這是定律，但是當出
現更有力的論點時，這個定律就被挑戰，甚至有可能被推翻。
在科學中，所以論點都是可以被挑戰的，即便有很多從事科學工作的人，還是毫不猶
疑地信仰某些論點。真正從事科學的人，的確會相信某些前提，可能是還不能驗證，
可能是歸納後所得的結論，可能是立論堅實的命題，但這些都可以被質疑。
讓我們再從另外一個出發點來看，讓我們越過科學這個層面，回到更基本的人類層面
來看。對人類來說，有供給必定是有需求，傳統的信仰必定是人類有所需要才會存在
。這種需要可能是害怕死亡，可能是害怕未來的不確定，也有可能內心不安穩，所以
需要一個外在的東西，當作可以依賴的對象。
這種透過外在的事物，來逃避面對那些內在體驗事物的行為，是一般我們提到宗教時
在講的內在運作，這被稱作依存對象。
所以對人類來說，科學有沒有可能是一種依存對象？當然有，只要我們是人，什麼都
可以當作依存對象來看。
我覺得科學的本質，跟人類的行為應當分開來看，一部分人類把科學當成外在依存關
係的對象，並不代表所有從事科學的人，都具有這種依存心理。