※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: → peterwww: 民主是錯誤的意識形態 威權也沒甚麼不好 09/03 03:10
: → peterwww: 何謂威權 就是獨裁 獨裁有很多種 開明專制也是威權獨裁 09/03 03:10
: → peterwww: 重點是苦民所苦 照顧人民 不在於意見作成的程序 09/03 03:11
: → peterwww: 能夠解決問題 有遠見 幹嘛平民搞政治 大家有這個空閒嗎 09/03 03:11
: → peterwww: 甚麼都要專業 就政治不用專業? 違情 09/03 03:12
: 想不到會看到這種思想。
: 開明獨裁如果又是強大富有智慧的領導人，一定比民主政治厲害。
: 這點連否認都沒必要，因為事實就是如此。但是民主還是比獨裁還好，這有矛盾嗎？
: 沒有。
: 獨裁制度相信人的才智，所以把權力都交給一個人。
: 民主制度相信人的平庸，所以限制權力讓政府無法全力發揮。
: 那為什麼民主比較好？
: 因為與其相信百年才出現一位的天才會帶領政府，還不如相信這百年內每位平凡之人會犯
: 的錯誤。
: 民主也許讓有才者無法全力發揮，但民主也讓平庸者無法大搞特搞。
: 獨裁也許讓有才者能全力施展，但獨裁也讓平庸者可以隨性亂搞。
: 看看現在的政府，如果不是民主政體，台灣早就被賣了還能拖到現在？
: 你說現在的人是人民選出來的？沒錯。
: 但那些史上有名的明君後代就一定個個都天才？隨便翻一下史書就能跟你說沒有。
: 民主相信每個人都會犯錯，不管是人民又或著是統治者。所以它限制了當權者的權力，也
: 給人民改錯的權力。
: 所以現在最重要的是拿回我們改正錯誤的權力，請支持公投法修法。
說的簡單一點
民主的基礎是把人當對等的人看，之後才有簽約組成政府什麼什麼之類的
獨裁或法西斯就是某部分的人比其他大多數的人階級要高，
這些少數人可以不理其他大多數人，想幹麻就幹麻
這點無論是出於什麼目的或信念皆是如此
統治的好或不好那都是其次，因為那不是民主和獨裁出發點
統治的好或不好這角度是怎麼來的?
清末民初中國被西方列強打的很慘，中國看到到西方的強盛而且看到西方有民主制度
因此斷章取義架接在儒家觀點並且剪貼過來的
儒家講求的是上下階級關係，而且這階級是建立再上下之間的權利義務方能成立
怎麼論權利義務? 小至個人道德中至家族關係大至統治的結果這至高點來看國家穩定
若成立的話，那國家穩定這階級關係就成立了
到了清末民初後用統治的結果這至高點來看待民主和獨裁之間的差別
因此才有你說的
這也是中體西用的遺毒，不當的隨意架接才有的論點