大學研究所推甄 VS 高中大學繁星
兩者其實頗像的，但意義上卻大不相同
不知道鄉民比較肯定哪個?
我個人認為是高中繁星
大學推甄有些拉基學校上來的真的很爛，爛到有剩
不知道是靠怎麼樣維持系排前三的...
是因為同學太爛嗎= =
高中繁星是與全校競爭，比較能真正篩選出認真，努力的人
大家覺得?
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2014-09-03 10:19:00繁星才爛到有剩
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-09-03 10:21:00.........比東比西，你去想這些不如去多學點東西
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2014-09-03 10:21:00學店高中的第一名有比較強？
作者:
eric7943 (Ready哥)
2014-09-03 10:22:00比這些是自卑心態吧，真的有能力不會看不會看這些
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2014-09-03 10:22:00沒掛
作者: Faertesi 2014-09-03 10:22:00
沒人會這樣比的
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-09-03 10:23:00講的好像只有爛高中會繁星一樣
作者: weedsoul (雜草魂) 2014-09-03 10:23:00
大學推甄研究所真的有些頗喝
作者:
rainylife (rainylife)
2014-09-03 10:23:00感覺像在選駕駛員的感覺
作者:
goshfju (Cola)
2014-09-03 10:33:00研究所推甄比較有認真在選人 至少我讀研究所時 推甄進來的都很認真 專業科目能力也強 至於繁星 個人覺得有點惡搞反正教改的目標就是把台灣教育搞垮