1.媒體來源:
自由時報
2014-09-03
記者邱俊福／特稿
十年前，兩位刑警殉職；十二年前，一位刑警殉職；前天，一位刑警中彈重傷。這三件
，都發生在臺中，都是警匪槍戰，中彈的都是刑警，他們…都沒有穿防彈衣。
血的教訓，警眷的淚水，似乎都沒能促使臺中的刑警提高警覺。
刑事局資深警官認為，前天的警匪槍戰，面對擁槍要犯，現場指揮官不僅「輕敵」且臨
場經驗不足，至少犯下五大錯誤，包括「穿防彈衣不落實」、「誘敵變成硬攻」、「未
申請霹靂警支援」、「急於建功輕忽安全」、「未採圍困戰術」，而使攻堅刑警身陷險
境。
資深警官指出，執行攻堅的標準動作是「申請霹靂小組」，兩人持盾牌在前保護，一人
負責破門，指揮官在霹靂小組身後，隨時視狀況作攻堅判斷，其臨場經驗非常重要，也
是任務成敗關鍵。
此外，還須部署制高點、外圍監控等第二線人員，最佳戰果是不費一槍一彈；行動時，
常用守候或誘敵，趁其出門或開車不備時抓人；若須破門就要迅速，使目標不及反應，
且須預防歹徒隔門開槍濫射。
萬一破門時驚動歹徒，且無霹靂小組及防彈盾牌，寧可守住門口，申請支援警力到場攻
堅。
臺中市這次攻堅對象，主嫌具危險性，既無法誘敵開門，怎能叫未穿防彈衣的張宏彰持
鐵鎚破門？未考慮屋內的不確定性，凸顯指揮官輕敵、經驗不足。試想，連基層警員平
日的一般巡邏都要穿防彈衣，如今面對擁槍悍徒，反而沒穿防彈衣，真是不可思議。
資深警官回憶，九十四年，警方偵辦大圈仔殺人命案，發現嫌犯車輛停在臺中梧棲一所
國小附近，警方清查附近公寓，四名沒穿防彈衣、也未帶槍的刑警，竟毫無敵情觀念，
大剌剌逐戶探訪，見一房舍大門深鎖，找來屋主，屋主要求派出所制服警員陪同。
沒想到屋主一打開門，歹徒就躲在浴室，見警立即開槍，子彈穿過一名刑警頸部，刑警
負傷倒地，向身後的制服警員借槍還擊，歹徒誤認已遭大批警力包圍，開槍自戕而死。
資深警官認為，這起事件也發生在臺中，與這次有些雷同，都是過於輕敵，也是鮮血換
來的慘痛教訓。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/810074
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")