※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 或許就像你說的，
: 小蔣不是沒有世襲打算，
: 柯P之所以要講這番話，
: 大概就源自他對歷史解讀，
: 沒有像你這麼精闢，
: 純粹想講什麼就講什麼。
: 但我也沒資格評論你和柯P的言論，
: 誰對誰錯，
: 我自認沒資格評論這麼主觀的事。
: 至於柯P此言目的，是要拉票?
: 我個人是不這麼想.....
: http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201408/20140821213318466.pdf
: 根據最近兩次TVBS民調，
: 一次6月，一次8月，
: 民進黨傾向的支持者，
: 對柯P支持度從89%掉到80%，
: （當然KMT傾向者從13%增至14%，
: 但無法補足DPP票源流失。
: 除非柯P無腦，
: 不然他應該知道自己從參選，
: 到現在為止的言論行為，
: 對於光譜極綠者而言，
: 是很不爽的。
: 但他言論風格是改不了的，
: 而且他也說過
: 「民進黨的智商也令人生氣」
: （追打富邦案卻方向不對）
: 至於對歷史（江南案），
: 比較沒有研究的，
: 或是知道，但沒有那麼強烈情結的柯P支持者，
: 對於今天柯P重申
: 「對就對，錯就錯，兩者要分明」
: 這樣的言論，應該是會相信的。
: 最後，如果今天你要問
: 1，支不支持柯P的言論?
: 我會告訴你，我不支持，
: 2，對柯P的影響?
: 我的估算是，很輕微
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 沒權貴世襲?
: : 1.以蔣經國家庭來說, 是不能而不是不想. 因為蔣孝武有被培養成接班人
: : 的架式, 但江南案的發生, 可能讓兒子接班成了幻影. 而蔣孝勇的政商關
: : 係則是另一則故事了.
: : 2.柯文哲批評連勝文是權貴世襲, 但連家這套世襲模式從蔣經國培養連震
: : 東的兒子連戰就開始了.
: : 3.李煥是蔣經國的愛將, 其兒子李慶中在1986年的蔣經國時代, 因甲等特
: : 考舞弊, 官員護航而及格. 到了1992年李登輝時代, 才被阿扁揭發而辭去
: : 環保署副署長一職.
: : 蔣經國時代, 在報禁與黨禁的體制下, 對於政府與執政黨的情況, 媒體與
: : 在野黨當然很難去監督與爆料, 表面上自然一片和諧, 吏治清明. 沒人要
: : 柯文哲去批鬥蔣經國, 但去讚美蔣經國? 也太怪誕了.
我是不知道所謂的深綠是要深哪裡才深綠
但要說稱讚蔣經國 也不用這麼敏感
其實對於很多人而言 就像稱讚 漢武帝 唐太宗 康熙 這種感覺一樣
就是稱讚皇帝
皇帝拿到民主時代幾乎都是爛人 光"人權"這一點就是超爛
可是那是個集權的時代
但就是因為集權底下幹了一些特別的事情 做些平庸皇帝不會幹得事
造就好皇帝或爛皇帝
蔣經國其實對台灣而言就是個好的皇帝 大概就是這樣
從獨裁過渡到民主 這個皇帝剛好站在台灣歷史的分歧點上
而他選擇一個對他名聲 kmt不會倒的正確的路
他選擇一個老爸陵寢可以永存 kmt黨產可以不必還的方法
他讓kmt沒有倒
這方法就是開放一些民主給台灣人
就像現在北韓的19號一樣
只要他不學老爸
願意逐步開放 改革 讓北韓變強
讓更多北韓人有機會滑滑手機 玩玩只有他能玩的xbox
那他就會變成北韓蔣經國或是鄧小平
但那就是稱讚一個好皇帝
好皇帝本來就不是好總統 這量尺本來就不同