作者:
wty (一切都)
2014-09-03 22:24:13這則消息的敘述模式再次驗證了911是美國政府自導自演的，美國政府從無間斷地操作
消息操作新聞。
“利比亞11架商用飛機失蹤會被拿來實行新911” 這擺明就是在用新聞幫讀者洗腦了。
仔細想一想，新聞告訴我們失蹤的商用飛機很可能被拿來在西方國家施用恐怖攻擊，因
為很難防備。那乾脆中國飛行員下次跟美國開戰別開戰鬥機了，直接開一台東方航空的客
機，上面裝核子彈算了! 這什麼鬼扯邏輯，雷達偵測不到嗎???
這些操作新聞的人，竟然無恥到這種地步!!
我們不講根本沒有飛機，美國政府用炸藥爆破世貿大樓的陰謀律；就按照美國政府當初
的故事，“從機場劫持飛機撞擊大樓”來駁斥好了。
“從紐約當地機場劫持民用飛機撞擊世貿大樓”跟 “開著民用飛機橫跨大西洋，撞擊
世貿大樓”根本是兩碼子事阿!!!!
連一架 “戰鬥機”都沒有登陸美國本土過，一台沒有敵我識別標誌，飛得比烏龜還慢
的 “利比亞民用客機”，可能在美國空軍的雷達底下，緩慢的飛進市中心，朝著摩天大
廈撞去，而不被打下來，仔細想一想，這可能嗎?
這到底是在編什麼鬼劇情?
把這跟恐怖攻擊扯上邊，基本上已經把觀眾當成小學生在設計故事情節了。
利比亞失蹤的11架飛機，跟911恐怖攻擊的飛機，除了都是飛機以外，我實在想不到任
何可以扯到恐攻的關聯性。
而恐怖的是並不是所有讀者能夠質疑這兩件事情的差異，就知道在智慧型手機這樣每日小
遊戲的規訓下，閱聽人的智力退化到什麼程度。沒有人覺得這則新聞傳遞的故事極度奇絕
嗎?
不過還有一個可能。C.I.A.設計這則 “利比亞11架飛機可能作為恐攻工具的新聞”的
目的，就是讓觀眾來用 “撞擊世貿大樓的被劫持客機”來駁斥 “利比亞客機被劫持可以
用來實施恐怖攻擊這件事”。可是當我們這樣做的時候，就陷入了C.I.A.心戰部門設計這
則新聞的陷阱裡頭，因為當我們這樣做的時候，就預先肯定了 “世貿大樓有被飛機撞擊
”這個前提。我再一次提醒，事實上911恐怖攻擊中 “根本沒有飛機撞擊大樓”這件事，
飛機是用動畫加進去的。
作者:
gtx 2014-09-03 22:27:00我想美國自導自演也不會笨到撞那棟大樓
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2014-09-03 22:27:00哩咧貢下
作者:
shem (法克魷)
2014-09-03 22:27:00你以為在演駭客任務哦？
很多民眾都有拍到飛機撞進去大樓裡，難道那都是CIA的人嗎？= =
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2014-09-03 22:29:00喔
作者:
archi (橘色51號)
2014-09-03 22:30:00真的有撞嗎？ 真的有流出很多民眾拍的不同角度的影像嗎？隨著時間推移，疑點只會越多
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2014-09-03 22:32:00疑點？？lol
美國官員擔心，伊斯蘭好戰分子竊取這些飛機以圖在區內發動911般恐怖攻擊。看清楚好嗎? 哪來橫跨大西洋
作者:
vyjssm (散人)
2014-09-03 22:36:00胡說八道世貿大樓怎麼垮的?老子去過那棟樓坐過電梯
作者: HOLLANDpa 2014-09-03 22:47:00
你都說民用機了，怎不想想裡面有多少無辜百姓，說打下下來就打？
作者:
et134226 (YAMOTO)
2014-09-03 22:49:00你忘記馬航已經替波音777做過匿蹤測試了??
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2014-09-03 22:57:00p上去，你的想像力真豐富