剛好昨天入手一本為慈禧翻案的書
書名是"慈禧：開啟現代中國的皇太后"，作者為張戎
教科書中，我們都被教導慈禧是守舊迂腐又干政
幾乎可以下結論說大清帝國就是毀在慈禧手中
不過作者卻認為慈禧是引導中國現代化的領頭者
因為史學家對於女性掌權的偏見
而將慈禧妖魔化，將功勞歸給下屬，將失敗全攬給慈禧
或是有些決定事後諸葛看是錯誤
但以當時時空來看是不得不的決定
書籍簡介中稱：
是誰廢除了折磨中國婦女千年的「三寸金蓮」、鼓勵女子接受教育？
是誰創建現代化海關、發展國際貿易、建造鐵路，帶領中國邁入工業化的開端？
是誰引進西方教育、建立外交官制度、實行新聞自由、推動君主立憲，揭開中國現
代化序幕？
為什麼西方人曾將慈禧比作「英國的伊麗莎白一世」，認為她是歷史上偉大的女性統
治者之一？
另以下節錄美國之音對作者張戎的專訪
http://www.voacantonese.com/content/jung-chang-20140122/1835172.html
給慈禧翻案並不容易，關於她的負面故事已經深入到中國近代史的主流敘事中，比如她挪
用軍費修建頤和園。
張戎：
的確，慈禧用了一些海軍的錢去建頤和園。據中國的專家考證，應該修的錢不超過
600萬。 600萬我給你一個印象，這個錢的價值。光緒皇帝的大婚花了550萬兩銀子。這
600萬兩銀子她從宮廷積蓄中出了300萬，海軍每年都有幾百萬的這種錢嘛，那麼這些錢都
存在外國銀行裡，每年都有利息。那麼慈禧就用了這些利息，大概一年30萬，修頤和園的
10年其間加起來就是300萬。慈禧拿的錢對北洋海軍不產生任何決定性的影響，但是當然
，你上樑不正下樑歪，你這個畢竟是偷偷拿的，你這個畢竟是腐敗，這個腐敗當然會影響
北洋海軍。
甲午海戰的失敗導致了中國遭受近代史上最大的屈辱之一，其實有史學家認為當時繼續戰
爭比議和更有利。慈禧恐怕難辭其咎。
張戎：
甲午戰爭是光緒皇帝指揮的，他的頭號智囊就是翁同龢。那麼翁同龢是教古文的，
寫一手好字。但是打現代化的戰爭，用鐵甲艦？那麼後來打不嬴了大家都要和嘛，肯定是
要和的，光緒也是要和的。但是他們的分歧在甚麼地方呢？就是當日本人的條件提出來的
時候，他們的反應是甚麼？一看到日本人這樣的獅子口大開，慈禧就說撤使再戰，不談了
，我就是要跟你打到底了。但是光緒就是不戰，這個《翁同龢集》裡面都有記載。
慈禧統治其間的另一大過失在於破壞戊戌變法，張戎對此也有不同看法。
張戎：
大家都說慈禧反對維新，那麼殺了六君子之類的，實際上戊戌變法根本上就是慈禧
發動的。因為在中日海戰失敗以後，歐洲列強都來一人拿一塊中國，那這個時候就連光緒
皇帝也要革新了。光緒皇帝就是從這個時候才開始革新的，戊戌變法的第一道商諭，第一
句話就是“上奉慈諭”。 “上”就是皇上，“慈”就是慈禧皇太后。皇上奉皇太后的諭
旨，我們現在要開始改革了。
戊戌六君子一般被看作是為改革不惜奉獻生命的勇士，而這本新書中，他們成了“刑事犯
”，不再是“良心犯”。
張戎：我不知道他們為甚麼叫“君子”，他們被殺實際上是因為他們要去謀殺慈禧。當然
這是仁者見仁，智者見智，也許大家覺得慈禧應該被殺，要殺她的人是君子。起碼慈禧殺
他們並不是因為他們要革新。當然這六個人中間有兩個人是無辜的，被冤殺的，但有四個
人捲進了謀殺慈禧。
慈禧的另一大污點是盲目支持義和團，導致八國聯軍干涉，中國隨後陷入更為深重的災難
。
張戎：義和團有很多暴行，當時在山東，駐華的這些公使覺得慈禧處理得太輕了。他們就
要慈禧在3個月內剿平義和團。如果慈禧不剿平義和團，他們就要入侵中國，來幫助她幹
這個事。慈禧當時就面臨著外國入侵，她就像一個將要淹死的人抓住救命稻草一樣。她以
為，這些仇外的義和團可以做勇敢的士兵。當然這個是非常不明智的決策，非常錯誤的決
策，後來她也再三反悔。

其實中國這幾年出了很多為了翻案而翻案的所謂新銳歷史作

這種書居然賣的出去……

成王拜扣

家，其實都是在自說自話。

講的好像其他親王大臣都低能無作為一樣...

慈禧的原罪在於他是末代掌權者，所以必定要被抹黑不論是毛還是蔣，都需要藉此突顯他們的正當性

亂講，慈禧的原罪在破壞太多祖宗家法，從垂簾聽政開始就錯了，然後就是一再擴大跟緊握不屬於她的皇權。毛跟蔣的權力來源有又不是打到慈禧來的，樓上是在說麼鬼

義和團那段也太鬼扯了

高陽講過了，慈禧在鬧義和團之前殺了主剿的大臣，在聯軍入侵後，又殺了支持拳民的大臣，殺來殺去，錯的都大臣，慈禧完全不沾鍋，君臣離心離德，清朝末日其實指日可待了。