Re: [新聞] 胡:台中治安數一數二 為何民眾感受不到??

作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-09-04 00:11:20
大家好 只要又看到有人拿刑案統計這種靠地方警局加工登載的不準確數據出來
戰高雄台中治安
小弟我就會再重新把這篇好文鏈結貼出來給大家欣賞:
"台中的治安露餡了" http://citypatterns.blogspot.tw/2012/07/blog-post_04.html
"根據健保統計,台中市民因為「他殺及被他人故意傷害」而掛急診的比率不但高居全國之
冠,而且遙遙領先其他縣市。"
(精美的圖表:急診就診率:他殺及被他人故意傷害(2010年)(每十萬人))
http://i.imgur.com/9miVSkM.png
同樣地,若觀察「未確定是否意外或故意之傷害」的急診就診率,台中市也比其他縣市高
出不只一大截。
(精美的圖表:急診就診率:未確定是否意外或故意之傷害(2010年)(每十萬人))
http://i.imgur.com/imMpAxU.png
關於這樣的結果,我想到三種可能的解釋:
1.相對於殺人砍人的重犯罪,其他縣市的輕犯罪(例如偷盜)非常高,所以算平均的結果是
2.台中的治安比較好。
3.政府統計有問題。
在台中,不論是殺人、砍人或是扁人,都不算犯罪。
我衷心地希望答案不是3。" by 城市格局,"台中的治安露餡了"
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2014-09-04 00:12:00
我朋友一到台中生活,就跑去買一大堆保險惹~.~
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-04 00:13:00
XD 就在警局那邊就吃掉了阿 可是人還是得看醫生lol
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-09-04 00:13:00
大概是體弱多病吧 我小時候凌晨便祕肚子痛也去掛過急診
作者: kutkin ( )   2014-09-04 00:13:00
我朋友一到台中生活,就跑去買一大堆保險套~.~
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-09-04 00:14:00
健保局挺貪腐
作者: w3160828 (kk)   2014-09-04 00:14:00
在台中 殺人跟傷害不算犯罪
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:14:00
#1J_hrV7O 原來北高是醫生在吃案LOL
作者: deepsummer   2014-09-04 00:15:00
推整理
作者: w3160828 (kk)   2014-09-04 00:15:00
便秘急診被算入傷害是因為大腸被肛肛嗎?
作者: cystal (專業代PO)   2014-09-04 00:15:00
台中醫術發達 人家特地到台中求診也不行喔
作者: utley (chase)   2014-09-04 00:16:00
砍人和黑道無關,可能和居民尚武精神有關
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2014-09-04 00:16:00
非也非也 台中民風興盛請乩 沒想到沒請到乩就受傷了
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:16:00
還有醫療單位的統計拿來扯治安? 你知道診斷碼這東西嗎
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-04 00:16:00
哈欠 現在的小朋友連暴力犯罪包含哪些都不查就出來戰了?80年次的有必要這樣廢嗎?
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-09-04 00:17:00
所以醫療單位判定受傷原因的統計是胡扯囉?
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2014-09-04 00:17:00
台中人自己民調都認為最差 可見公道自在人心 數字哼哼..
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-04 00:18:00
醫生跟警察 想也知道受害者跟誰說實話:D
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:18:00
急診外傷病患大多是以受傷部位及型態來申報
作者: nakayamayyt (中山)   2014-09-04 00:18:00
都是彰化苗栗害的
作者: fanrei (我不孤獨)   2014-09-04 00:18:00
台中的醫院什麼時侯要請美國回來專治槍傷的鬼頭醫生XD
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:19:00
因此率爾用單一診斷碼來過度推斷 是很可能造成誤判的
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-09-04 00:20:00
人家資料裡面又沒提到診斷碼,你在講什麼?
作者: douge (樹大便是美)   2014-09-04 00:21:00
明明就要填寫受傷原因XD 你多久沒看外科了?
作者: deepsummer   2014-09-04 00:21:00
但這樣說起來 台中人受傷的機率也太高
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2014-09-04 00:22:00
台中人體弱多病 錯了嗎?
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:22:00
ICD 9CM那就是...
作者: deepsummer   2014-09-04 00:22:00
是其它縣市的人受傷都不卦急診嗎
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-09-04 00:23:00
所以是台中的醫生特別不會分類?
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:23:00
填寫表單跟申報診斷碼完全兩碼子事
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-09-04 00:24:00
"國際疾病傷害及死因分類標準"不能反應傷害原因?
作者: yfhao (刀開不完)   2014-09-04 00:25:00
數字差那麼多(幾倍),以常理看這統計跟本就有問題。
作者: tony121010 (我是來亂的)   2014-09-04 00:25:00
不是台中治安有問題,就是台中醫生或健保局有問題哪一個呢XD
作者: yfhao (刀開不完)   2014-09-04 00:26:00
拜託一下,都是在台灣,隔幾十公里差幾倍你相信??
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:26:00
怎麼不說拿醫療單位資料判斷治安的邏輯有問題
作者: deepsummer   2014-09-04 00:26:00
我也覺得數字怪怪的 連續好機年都多好幾倍
作者: coburn (左邊)   2014-09-04 00:27:00
臥槽 哈哈哈哈
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:27:00
回原PO就是在諷刺這資料很有問題你還能拿這資料當神拜
作者: deepsummer   2014-09-04 00:27:00
第一名海放第二名這麼多 求高手解
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-09-04 00:27:00
這篇早就被打臉了#1J_hrV7O (Gossiping) 打臉文
作者: yfhao (刀開不完)   2014-09-04 00:30:00
從診斷碼抓資料,就能推斷治安?可能和主副診斷順序有關。
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-09-04 00:30:00
用健保資料分析治安情況,美國應該請你去當內政部長
作者: yfhao (刀開不完)   2014-09-04 00:31:00
酸民一點常理推斷都沒有,還自以為聰明..
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-09-04 00:31:00
打臉文那篇我備份了,以後有蠢吱拿健保分析治安隨時派上用場
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:33:00
講的好像你親身體驗過結果還不是找個資料來膜拜LOL
作者: AndyWT (.........)   2014-09-04 00:33:00
在高雄中槍被砍到台中就醫可以嗎?
作者: a856445 (就是我)   2014-09-04 00:35:00
打臉文無法看啊
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2014-09-04 00:35:00
那這樣在高雄沒有遇過槍擊傷人案件 也能說高雄治安好?
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 00:37:00
樓上也是啦 那那句當我沒說吧還有那篇明明在酸整個資料都有問題果然存心酸台中的只看的到台中數據LOL
作者: zxc12131266 (d920518)   2014-09-04 00:38:00
原來治安數據是用健保局資料 長知識了
作者: timeaftime (楓)   2014-09-04 00:38:00
那篇是在酸台中人?噗 你真的有看懂那篇在說什麼嗎XDD
作者: batt0909 (小魚)   2014-09-04 00:38:00
長知識就好
作者: timeaftime (楓)   2014-09-04 00:39:00
對於那篇rochiou28說的才是正解
作者: strange   2014-09-04 00:41:00
推~認真分析
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-09-04 00:43:00
我在幫689想理由啦
作者: n01377 (夜月)   2014-09-04 00:54:00
最好傷害就醫跟治安沒關
作者: yfhao (刀開不完)   2014-09-04 01:00:00
按照這數據,台中人受外傷比其他地方的人多十倍?有可能?
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 01:00:00
那你都知道爛蘋果(其他縣市)混好蘋果(台中)打出來的汁
作者: hkd2 (C#爆了...)   2014-09-04 01:01:00
推 你這樣 下次震怒王就知道從這邊搞鬼了阿已經吃案那麻久了 沒想到百密一疏 洩底了
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-09-04 01:01:00
(數據)不能喝了 你還拿這資料的用意是?台中醫生沒吃案的好蘋果配上其他數據完全比例不符的詭異蘋果 打出來的資料 你也能當寶? 那篇文就是這意思
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-09-04 01:04:00
作者: Leurc   2014-09-04 01:11:00
警察的統計資料跟健保的統計資料你要相信誰? 我相信健保啦
作者: qaz0314 (咩妹)   2014-09-04 01:13:00
放屁 台中治安明明就很好 我就沒被砍過
作者: czchen (我心因何惱春風)   2014-09-04 01:19:00
如果要拿數據科學分析,是否應該先說明數據的可靠性?
作者: UnsraW (降らす雪の音色)   2014-09-04 01:20:00
數據治國(數據亂掰的,咬我啊)
作者: czchen (我心因何惱春風)   2014-09-04 01:22:00
請問"報案數可以吃,健保數據卻假不得" 這句話的憑據是?再請問,如果警察會吃案,但健保假不得,那為何新北和台南警方光是殺人案的登記數就超過健保他殺和他傷總和?更不用說警方還有20~30倍的傷害案登記"警方會吃案,但健保假不得"的大前提就被自己的數據矛盾壓垮。前提和數據引用都已錯誤,後面的分析論證可能正確嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com