安安 下限哥你又來被打臉拉~? 有查到怎麼讓 GDP 總值變成負的嗎?
※ 引述《blitz (WTF)》之銘言：
: ※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
: : 噓 blitz: 大家可以不用理這腦袋不清楚的傢伙了，台灣的GDP因為掛上了 09/03 22:31
: : → blitz: 鴻海、友達等龍頭企業在中國的營收，所以看起來都是正成長 09/03 22:32
: : → blitz: 台經院之前就有提到這佔GDP保守超過4%，台灣在十年前早就開 09/03 22:33
: : → blitz: 開始GDP負成長了，GDP都負了，薪資還可以正?只有專門打LOL, 09/03 22:34
: : → blitz: 在美國鞋廠打拼的苦命美國公民才會這麼認為，呵呵 09/03 22:34
: : → blitz: 你說的阿扁有罪論，研究了怎樣了? 意識型態大叔 09/03 22:35
: : 你真是廢到有剩耶...一堆似是而非的的理論還在那邊秀下限
: : 台灣的確是在2005年改成國際 IMF 制來算GDP(跨國企業錢不用匯回台灣也算在台灣 GDP)
: : 但影響多少我查不到，至少不會讓台灣 GDP 由正的變負的
: https://www.youtube.com/watch?v=jaizm__7NqY
: 抱歉，我自己有時打太快，GDP成長率也會少打成GDP，也會口誤GDP保幾保幾
: 但你的GDP由正轉負才厲害...
不不~哪比的上你說 GDP 總值是負的，所以是負成長阿~ XDDD
但既然大家都知道是說 GDP 成長率~ 我們就不抓語病啦~
: 表示你連我少打了三個字都沒發現...照樣被我略掉的字洗腦
: 還有，「秀下限」應該不是你這種人可以罵我的
: 因為嘛，你看，你查不到影響有幾%，就當作沒什麼影響，
: 這不是和某些標準9.2會做的事一樣嗎?
: 大埔被拆了，有怎樣嗎?
: 服貿直接過了，有怎樣嗎?
: 馬英九真的做得不好嗎?
: 「我什麼都沒看到啊!!!!!!我沒看到的就不算數!!!!!」=標準9.2
: 各位，抱歉，因為這位iamlilt一直指名要我發篇打臉文給他，
: 我每次回文，他答不出來，就會說:
: 「你這個無腦的綠吱吱又躲在推文裡，連發篇打臉文的種都沒有。」
阿哈哈 我從來就都沒說過你是綠吱吱~你不要自己掀底牌阿 XDDDD
: 其實已經三次了，從扁案到台灣薪資負成長，為什麼一個住在美國，根本
: 不會回來台灣投票，也不領台灣薪水的人，
: 要這麼挺KMT，這麼地希望阿扁總統關押到死呢?
你哪隻眼看到我挺 KMT 了? 就事論事而已。難不成跟你提出不同意見就是挺KMT?
你的言論漏洞多到比蜂窩還多，自己都不會不好意思喔 XD?
: 這根本不關你的事啊，我們的薪資水準下降，
: 是我們「台灣」年輕的一輩在辛苦，干美國公民什麼事?
: 請你不要搬去美國之後，就和也住在美國的中(支)國(那)人(D)
: 同流合汙好不好?
阿哈哈 原來搬去美國就是跟中國人同流合汙 不能關心台灣
現在是歧視留美的台灣人就是了? 台灣人只能在台灣的人關心?
出生在台灣，生長在台灣，但在美國工作的人就不能關心?
: 就算你想證明是我們大家誤會馬政府了，
: 台灣的薪資成長根本是正到他X的和天一樣高，
: 只是我們這些賤民感覺不到這股「小確幸」的溫暖情懷，
: 你也腦袋清楚，資料查好再來，好嗎
: 一直逼人發文，卻又連基本的資料也不查，只會握著你認為最滿意的文件，
: 看到紙都破了，證明出對你有利的結論，再來笑我們鄉民們都沒知識，沒水
: 準，沒腦袋，對，我就是在說你巴著扁偵組的文件，一直逼其他板友的事。
好啦 陳水扁無罪，當總統八年，被特偵組抄了總共 21 億都是合法的 XDDD
: : 為甚麼呢? 因為 GDP 是跟前一年比較，所以是各行各業跟前一年的自己比較
: : 如果你覺得鴻海+友達可以 carry 整個台灣所有企業的負成長(你說的)，讓GDP變正的
: 影片你看了吧? 你說呢? 可不可以啊，大叔? 還是你的眼睛構造
: 和我們其他正常人的不太一樣呢?
哈哈 這個要打臉也很容易，但你一定會說 中研院教授的話比較可信
但我還是不厭其煩的跟你解釋為何這個教授的說法是錯誤的 (更遑論他說"可能")
我們先用教授錯誤的假設來試算 (鴻海的營收並非全部都在 GDP 裡，但教授說是)
首先，台灣 2013 年 GDP 是 4800億美金 假設成長率是 3%
也就是說 2014 年要達到 4944億美金 (4800 X 1.03)，也就是多了144億美金
教授說鴻海營收佔 20% GDP，所以是 960 億美金 (4800 X 0.2)
(依照鴻海 3兆多台幣的營業額，實際上應該是 27%左右。但記住，這是錯誤的算法
這邊只純粹解釋為何依照教授的說法仍然有很大的漏洞)
教授說如果扣掉鴻海的數字，大概要扣掉 3~4%成長率。
也就是說其他企業加起來是負成長 1%。其他企業的 GDP 是 3840億美金 (4800 - 960)
負成長 1%，也就是 2014 年這些企業的 GDP 掉到 3801億美金 (3840 X 0.99)
所以一來一回，鴻海 2014 年的 GDP 貢獻要比去年多 183億美金 (144+39) 才會 GDP+3%
所以鴻海這個企業要成長 19% 才有可能實現教授所說的 (183/960)
鴻海營收有沒有可能達到一年 19% 的成長? 我們看看新聞怎麼說
"累計去年全年鴻海自結合併營收達到3兆9541.19億元，較前年同期3兆9053.95億元成長
1.25%。" -2014年1月的新聞 新聞的金錢單位是台幣
連結: http://tinyurl.com/l8ep4jf
媽拉! 前年到去年成長 1.25%，今年要成長 19%???? 有沒有這個可能阿 XDDD
再來，我們看主計處說鴻海的營收到底有沒有全部算在 GDP 裡
連結: http://news.tvbs.com.tw/entry/528277
我知道你懶得看，所以下面寫重要的一段就好:
"舉例來說，台灣A公司接到海外B公司100萬的訂單後，付出95萬，委由海外C公司生產製造
，台灣A公司因為買賣，產生出的5萬元價差，可創造國內服務、行銷等周邊人力的就業，
這類價差才會納入GDP計算，再看看去年台灣整體GDP總額為4893億美元，三角貿易總額為
193億美元，扣除前年GDP 4753億美元，和173億美元的三角貿易總額後，雙雙出現正成長
，之所以有GDP負成長的說法，是因為把GDP正成長金額，扣除三角貿易總額，但實際上，
三角貿易總額，並沒有納入GDP計算，如此算法，恐怕有欠周詳。"
這樣有了解了嗎?
GDP灌水 跟 GDP成長 是兩碼子事
你就算把營收全部算進 GDP 裡面，你下一年的營收也要成長 3% GDP 才會 GDP成長 3%
同樣的，你覺得鴻海的營收都在國外把他拿掉，那你的基準 GDP 也要把鴻海拿掉才對阿
這是很簡單的概念阿~
: : 那我真不曉得你把台積/聯發科/HTC/Asus/國泰/新光等台灣大公司/企業放在哪裡
: : 勸你多念點書，多方面思考。才不會人云亦云秀下限
: : 更不用說原 PO 的圖表是原 PO 自己找的，我用他的圖表指出薪資從 $7 升到 $9
: : 哪裡看到薪資是負成長了? 拜託你看看內容再跳出來秀你的魯瑙好嗎?
: : 至於你其它的言論，我也懶得裡了。我上班的地方是世界第一的運動品牌
: : 被你說成是美國鞋廠，你腦袋的程度我想也不必我多說甚麼了
: 我腦袋程度不需要你來關心啦，至少我進得了台灣50指數裡的大企業，
: 當兵考預官時的智測有141，別操心，我反倒比較擔心你的。
哈哈 智商 141 很高喔? 看你的回文智商像是 14.1
好好想想自己是不是聽到自己想聽的就覺得是正確的
聽到自己不想聽的，就覺得是錯誤的?
連用數據分析對方的理論是否正確都不會，還嗆智商。笑死人了 XDDDD
你會不會獨立思考阿!? 塞反政府的言論給你就聽，塞反政府的言論有問題就被打成 689
原來這就是你想要的台灣?
: 倒是想順便問個掛，
: 有沒有「部份」在台灣過得不太好，所以只好賭一把跑去美國找工作，
: 或是根本就是靠爸去美國再任職的美國公民，
: 特別瞧不起留在台灣認真讀書工作的人的腦袋的八卦?
: 既然住在美國，台灣的薪資環境不是你的親身經歷，我相信你沒有立場在
: 我們這些工作者的傷口上撒鹽。
哈哈 不好意思 我在台廠做過兩年半，我很清楚台商文化
: 雖然上篇我的回文很長很嗆，但是我還真的怕美國大叔他看不到，
: 因為他好像都不敢正視別人對他的回應，只有發個文他才會看。
ㄏㄏ 活在自己的小世界，連試著去思考一個言論的邏輯正不正確都不會
叫你發文就是要你出來為你說過的話做辯護。
如果你連這個都不懂，你大概就是那種台上問有沒有問題
明明自己有問題卻不敢舉手的那種人
: 最後感念台灣所有認真工作，辛勤念書的國人，因為有你們，台灣才會前進。
: 縱使，我們之中有許多人的薪資或未來能拿的薪資不見起色...
: 但這不能讓我們自己拿來當做悲觀的說詞，期待改變 =)
人魯不是錯，魯到不知所云還嗆人，那跟新聞上那些理盲的人有甚麼兩樣?