Re: [新聞] 別老是埋怨房價 你檢討自己的消費觀了嗎

作者: KaoPipi (你在我眼裡漫延)   2014-09-04 15:01:15
林小姐45歲 當時他的薪水一萬多
所以本魯估他是70年代末期到80頭出社會的
幹 70年代台北市市中心是中山區大安區那一帶
房價貴一點的 大概是一坪1x萬~20萬
現在要不要看看變多少錢了?
更不用提70 80年代的台中 房價總不可能比台北市中心的高吧?
薪水變成三倍好了 但房價可是以超過三倍的的速度在成長
且說到利率1x% 怎不說當時的定存一年利率也有個7%?
且又不是每個人都借錢?
現在的新聞都流行新聞說一半的呢?
這位林小姐要不要具名?
作者: laukun (崛起)   2014-09-04 15:02:00
定存利率不止喔 我記得長輩說過有到10% 超爽不用投資
作者: ev331   2014-09-04 15:02:00
現在看看放這種新聞出來 真邪惡哦
作者: laukun (崛起)   2014-09-04 15:03:00
加上當時景氣大好 儲蓄還本型壽險推一堆 每人都爽賺
作者: Justice5566 (正義56)   2014-09-04 15:03:00
70年底80年初 月薪一萬多算是蠻魯的
作者: realmask   2014-09-04 15:04:00
那時投資更瘋 一堆人錢根本不放銀行跟買房地產 都進股
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2014-09-04 15:04:00
千錯萬錯都是你生太晚的錯
作者: laukun (崛起)   2014-09-04 15:04:00
再看看現在推的還本險 ...都等人死後才還本 超可笑
作者: realmask   2014-09-04 15:05:00
市 連買儲蓄險的人都有限
作者: laukun (崛起)   2014-09-04 15:05:00
光存銀行不用投資也爽賺了 更別說玩股市玩成功的
作者: Justice5566 (正義56)   2014-09-04 15:06:00
那時代開計程車月收四五萬大有人在 現在 ZZZZzzzz
作者: realmask   2014-09-04 15:06:00
很多都失敗了 後來一堆斷頭
作者: rayba (rayba)   2014-09-04 15:07:00
70年代不太可能薪水一萬多啦 , 它可能是50-60年代
作者: Justice5566 (正義56)   2014-09-04 15:07:00
台北市公寓三四百萬就有了 現在看來根本爽
作者: realmask   2014-09-04 15:08:00
雖然說很多人有機會買房 可是沒買的一堆 或是買了 炒股輸掉也不少
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-09-04 15:09:00
我家住信義區 吳興街很後面 以前80年中期我家300萬
作者: thirteenflor (13樓)   2014-09-04 15:09:00
和先生結婚後 <---關鍵 你分析一萬多是有屁用?先生多少 她又沒講?
作者: Justice5566 (正義56)   2014-09-04 15:11:00
台北市連兇宅都可以炒作啦 投資客根本精神病
作者: csss22221041 (沒暱稱)   2014-09-04 15:12:00
所以除非現在薪水有20年前年收入的8-10倍 再去買房是比較妥當的
作者: Ashuya (亞修雅)   2014-09-04 15:24:00
早期天母還沒開發1房大概70~90萬 當時薪水至少1萬以上
作者: dave01 (札西連琪)   2014-09-04 15:37:00
一天只花50也買不起 為何要檢討自己 抖M哦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com