※ 引述《Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)》之銘言：
: : 林小姐說：「不要一直埋怨大時代，全世界的年輕人碰到的問題都是一樣，當初房價對我
: : 們來講也很高，但我們比較能夠蹲得下來，因為我們有個目標在那裡，雖然我們也曾經怨
: : 天尤人過，但絕不會因而不吃苦耐勞，或認為政府應該要幫助我們很多。」（洪子恩／台
: : 中報導）
: : 3.新聞連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20140904/463750/
: : 4.備註:
: : they自己不努力
: 這就要講講了
: 林小姐如果是民七十年出來，一個菠蘿面包大概三塊吧，三十塊可以買十個
: 現在一個便宜的菠蘿三十是當初的十倍
: 感恩，當然台北一間房可能4百多萬就有了，現在也要4千多萬也是十倍
: 當年林小姐一個月一萬多元，以物價等比換算的話，等於現在的十萬多元
: 請問
: 一個人有現今這時代十萬多元的購買力說年青人不會吃苦，蹲不夠低
一. 貸款利率破10%是民國79年3/1開始的事. (790228 → 790301台灣利率 7% →13%)
二. 林小姐今年45歲, 民國70年12歲不可能買房.
三. 所以林小姐是15-20年前買的房子, 當時成屋大安區一坪30, 內湖士林15.
(15年前基河國宅一期開賣15左右, 第一波非面河換手17-18)
四. 六月份大安區信義成交均價每坪86.9萬, 20年相差2.89倍.
林小姐薪資當年一萬多, 抓一萬五來看的話換算2.89倍之後是43350元,比率並不懸殊.
我不是說現在的房價合理, 不過還是要就事論事, 無限放大數字會失真.
我沒有點進連結看, 但是林小姐應該是真有其人而非像克難哥一樣有可能是建商的業配文.
如果願意降低生活水平到20年前辛苦人的程度而且願意負債的話
純以這個比率來看買房難度應該是差不多的.