: → aramilcat: 一般消費者是分辨不出來黑心食品跟一般食品的差別的 09/05 10:16
: → aramilcat: 所以以價錢做為考量也是很正常的事情，應該要檢討的是 09/05 10:19
: → aramilcat: 食品安全的制度問題，而不是檢討民眾吧？ 09/05 10:19
因為制度這種東西，跟民意有直接關聯
從路邊攤來看好了，攤販手髒得要命在弄東西，大家的反應是啥？
重視食安的人：這種東西吃下去是要練鐵胃喔？
不重視食安的人：媽的你是有付多少錢在這邊靠北衛生？
這兩個人的想法都沒有絕對的對錯，
但不重視食安的人很多的話，表示眾人覺得「東西吃不死就好了」。
所謂的「吃不死」指的是不會像巴拉松一樣喝下去馬上葛屁。
東西爆出來說會致癌或生不出小孩，群眾群起激憤；
但回到日常生活中又是「吃不死就好了」的思維，
這樣食安要怎麼推？
真的有人要推強化食安政策的時候，搞不好大家會覺得大驚小怪，
然後路邊攤跳出來哭哭說活不下去，其他政客就出來緩頰說「矮油～有這麼嚴重嗎？」
真的有這麼嚴重，只是不會當場葛屁而已。