作者:
aa3ch (啥利破特)
2014-09-05 14:39:58※ 引述《changyuheng (張昱珩)》之銘言：
: 散佈黑心食品和下毒有什麼分別，為什麼不是唯一死刑？
: 下毒只是高傷害指定技，但黑心食品可是無差別 AoE，且殺人於無形。
: 有沒有散佈黑心食品的刑責比下毒來得輕的八卦？
我只講「唯一死刑」好了
很多鄉民以為唯一死刑大快人心，其實這是非常天真的想法
因為唯一死刑只會把治安變得更糟，為什麼呢？
如果你犯下唯一死刑的案件，那法律對你還有嚇阻力嗎？
在《懲治盜匪條例》廢除以前，綁架是唯一死刑
於是幾乎沒有肉票可以活著回來，除了張榮發的兒子
三名綁匪並沒有傷害肉票，應當罪不致死
但三人最後還是被槍斃了 https://www.youtube.com/watch?v=ECk-OsxwNgo
從那以後，只要被綁架就幾乎沒有活著回來的可能
因為綁架是唯一死刑，那綁匪不把肉票滅口才是智障
換個案例講，陳進興在綁架白曉燕以前其實沒有殺過人
但是，當他犯下唯一死刑的綁架案以後，他就肆無忌憚了
法律的功能之一應該是嚇阻犯罪，而不是「鼓勵」已經犯罪的人犯下更重的罪
作者:
Leeng (Leeng)
2014-09-05 14:41:00U
作者:
EXIONG (E雄)
2014-09-05 14:41:00就看你是從什麼角度看了 你如果是旁觀者就希望死刑囉
所以販賣黑心食品賺大錢的死刑後 以後就升級成鄭捷囉
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-09-05 14:43:00那到底是嚇阻犯罪重要還是你說的不鼓勵犯更重罪重要?
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2014-09-05 14:43:00別無視那些因死刑而被嚇阻 沒犯下案子的潛在數據
作者:
a7818239 (肥宅懲罰者)
2014-09-05 14:44:00觀點正確，所以應該要訂跟殺人罪一樣十年以上徒刑
作者:
Rasin (雷森)
2014-09-05 14:46:00但也不至於五萬交保吧 要五萬六萬七八九萬慢慢罰嗎
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2014-09-05 14:47:00重重拿起 輕輕放下 三審無罪
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-09-05 14:49:00那是沒犯死罪的人多還是已犯死罪的人多?
作者:
CKHzz 2014-09-05 14:52:00那因為唯一死刑而少掉的綁架罪救活多少人？
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2014-09-05 14:53:00那實際上是不是沒犯死罪的人多?
作者:
CKHzz 2014-09-05 14:53:00酒駕唯一死刑，你看有多少人敢酒駕？數據？懲治盜匪條例前後綁架人數:撕票人數，來點證據吧
作者:
CKHzz 2014-09-05 14:58:00好笑，你自己先講當然要提證據佐證你說的是對的我提的是疑問句，你要說服人當然是要拿證據出來
作者:
Mjolnyr (Francis Jan)
2014-09-05 14:59:00這還不簡單，綁票、結夥搶劫唯一死刑，但綁架、劫殺
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2014-09-05 15:00:00改成最輕死刑好了
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2014-09-05 15:00:00
還有凌遲 腰斬 車裂 最好不會怕
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2014-09-05 15:03:00綁票本來就是拿命去博的，黑心食品可不是啊而且越黑越容易被發現。游走邊緣的才是最該讓他們怕的不過比起刑罰 用獎金應該更有效...只要給檢舉獎金幾百萬，可以避免這種損失？？？億的事情很快就可以收到一堆舉發了，獎金高，員工自己都會來舉發
作者:
CKHzz 2014-09-05 15:06:00自己發表謬論還要人提證據XDXD