Re: [新聞] 河邊玩耍 男童撿到3千年寶劍

作者: g56 (^___^)   2014-09-05 21:05:31
※ 引述《g56 (^___^)》之銘言:
: ※ 引述《BluePlanet ()》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果日報
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 河邊玩耍 男童撿到3千年寶劍
: : 中國江蘇省高郵市臨澤鎮一名11歲男孩,早前到河邊玩耍洗手時,竟「洗」出了一把灰黃
: : 色青銅古劍。經高郵文物部門鑑定,26公分長的青銅短劍是在商周時代鑄造,距今已有三
: : 千多年歷史,目前已被高郵市博物館收藏。
: : 發現這把青銅古劍的男孩名叫楊俊熙,他把「寶貝」帶回家後交給爸爸楊錦海。楊錦海看
: : 到這把短劍後,認定是個寶貝,相信有考古價值,他在周三(3日)把劍送到當地文物局,
: : 捐贈給中國官方。
: : 經高郵、揚州兩地文物考古專家初步鑑定,此劍是商周時代的青銅古劍。高郵市文物局文
: : 物科呂志偉科長接受記者採訪時表示,這把青銅寶劍鏽蝕並不嚴重,也沒有變形,狀態保
: : 存良好。寶劍上沒有文字和花飾,從造型看很精緻,頂端有小孔,小孔應是繫劍穗用,可
: : 能是貴族佩帶的劍。
: : 發現寶劍的河道老周臨河和京杭大運河前身古邗溝相通。老周臨河歷史悠久,既然河裏發
: : 現了青銅寶劍,臨澤鎮目前已開始研究保護方案,向上級報告請專業人士有計劃地進行發
: : 掘,看看能不能挖出其他文物來。(於慶中/綜合外電報導)
: : 3.新聞連結:
: : http://ppt.cc/Kj4A
: : 4.備註: 是你嗎?~軒轅劍~
: 假新聞,
: 3000年寶劍,
: 是青銅或鐵合金,
: 這些合金3000年的氧化摧殘必毀掉,
: 除非有其他方式絕氧保護,
: 或是這隻劍在3000年前有更高融點打造的其他元素金屬,
: 不然這新聞只是騙觀光,
: 政府也樂著派專家學者一起演戲,
: 跟歐美外星訊號的麥田一樣
有推文說故宮的青銅器為什麼沒毀?
故宮青銅器當初是放在墓裡,不會被氧化。
這隻劍是在河裡啊,
再會上篇看看推文,
一堆天才。
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-09-05 21:06:00
你怎麼知道不是某個古墓破了古劍剛被沖出到河岸表面?
作者: pchunter (po)   2014-09-05 21:07:00
說不定是陷在河裡爛泥中阿 厭氧環境
作者: ID556 (宇宙偵探556)   2014-09-05 21:07:00
人家說智慧型手機是給聰明人用的 我想不一定
作者: MortalCGU (OMG)   2014-09-05 21:08:00
原來水裡不會溶氧啊 真是長知識惹
作者: n23454   2014-09-05 21:08:00
你可以修文,不必再發一篇廢文
作者: sofaly (沙發椅)   2014-09-05 21:08:00
可能有包保鮮膜吧@@?
作者: MangoTW (不在線上)   2014-09-05 21:08:00
記得國外有泥沼挖出完整屍體的新聞,泥沼有可能緩氧化
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2014-09-05 21:10:00
搞不好真的是泡在水裡3千年啊
作者: scsa3   2014-09-05 21:11:00
銅鏽是天然保護層
作者: confri427 (輔導)   2014-09-05 21:12:00
吞食天地演的都是真的
作者: assassinzero (刺客教條 我的最愛)   2014-09-05 21:15:00
安卓水準 品質保證
作者: fcuhua (奉旨)   2014-09-05 21:18:00
台灣水溝大概只會撿到放射性銅柱體吧
作者: XP99 (XP99)   2014-09-05 21:18:00
你不知道地震或雨水過溪水暴漲,土石移位,都會使埋在深處的物體露出嗎?CD中 等等補噓
作者: hate9989 (無)   2014-09-05 21:20:00
金寶劍 銀寶劍?
作者: XP99 (XP99)   2014-09-05 21:21:00
噓到了 謝謝
作者: riker729 (riker)   2014-09-05 21:21:00
我很懷疑是贓物不好銷贓 只好丟棄 甚至是假丟棄
作者: abc811009 (Bosseye)   2014-09-05 21:23:00
奇怪我+15還插王卡勒
作者: ann52066 (無趣)   2014-09-05 21:24:00
泡在水裡3000年 巨石強森都變沙了 怎麼可能這麼完整不過我是知道阿陸那邊很多假古董啦
作者: ckpioneer (風)   2014-09-05 21:28:00
噓有人自以為懂假骨董很多,但那是在各大玉市骨董店騙觀光客的,這個交給兩群學者鑑過定的,還敢造假的話,那些學者也不用在學界混了,準備丟飯碗吧
作者: ann52066 (無趣)   2014-09-05 21:33:00
挖一挖才有經費能挖啊 我是真的不太相信這種新聞
作者: ckpioneer (風)   2014-09-05 21:37:00
開挖之後 還要評估維護成本,對岸現在審這種東西比較嚴你知道嗎? >_^
作者: ann52066 (無趣)   2014-09-05 21:42:00
或許你忘了前不久才鬧出的肉靈芝笑話我是不喜歡對任何資訊都照單全收啦不過每個人看法不同 你信就信吧
作者: ckpioneer (風)   2014-09-05 21:50:00
對阿,假的,但就算挖到的是真正千年肉靈芝,就會有開採計劃?換種說法,難道偶然挖到一株100斤的大蘿蔔,就代表該地種在那的蘿蔔都會是100斤,有開發挖掘價值?開掘古物 跟 開掘"植物" 的差別都分不出來?然後當我談開掘的計劃、維護成本等等的問題,就開始扯說上次也挖到假的、資訊別照單全收
作者: teali (黒いちご100%)   2014-09-05 21:53:00
犧牲陽極陰極保護法.. 剛好可以複習高雄氣爆出現的名詞..
作者: ckpioneer (風)   2014-09-05 21:55:00
就很奇怪,我說的是大陸現在審核古蹟開採的計劃比較嚴這不就是相對的 "未必照單全收" 嗎?
作者: ann52066 (無趣)   2014-09-05 21:57:00
那我現在很明白的問你 這把劍是真的嗎
作者: teali (黒いちご100%)   2014-09-05 21:57:00
新聞看看就好,地理位置合理,深埋河裡被大雨沖出也可能啦XDD
作者: ckpioneer (風)   2014-09-05 22:07:00
我連直接看的機會都沒,問我? 那我問你,你看過了嗎?這種狀況下持保留觀點、先不否定可能性以待驗證,才是科學態度吧但有一些人,對於自己根本還沒接觸過的東西卻急著拿其他新聞,先行否定該事物的「可能性」科科
作者: ann52066 (無趣)   2014-09-05 22:09:00
可是剛剛有人說有兩派專家學者檢驗過了 我質疑還被噓
作者: ckpioneer (風)   2014-09-05 22:12:00
是阿我說的,新聞說學者鑑定過,我尊重學者的專業素養問題是你問的是「我」,我也很老實說我還沒有機會看請問哪裡有問題?你也可以 以你的專業素養去鑑定阿
作者: ann52066 (無趣)   2014-09-05 22:17:00
那這樣說好了 你覺得學者說的是對的嗎我老實說我專業素養沒你這麼高 但我確實是不太相信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com