: 這兩天，蔣經國的功過又成話題，我只想說，一個執政者，他做出多少政績，都是他應該
: 做的事，沒有什麼好炫耀的，他難道沒有拿薪水嗎？所以，蔣經國時代的政府官員，如果
: 其政商關係被嚴格規範，有什麼好拿來說嘴的？至於蔣經國的清廉，我們只能說，當整個
: 台灣都是蔣家的時候，他有什麼好貪的？有人會去貪自己的家產嗎？
: 可是任何執政者，他沒有權利做出殘害人民的事情，他的施政如果讓國人或者噤若寒蟬、
: 或者道路以目，此時，不管他的「政績」如何，他在歷史上的評價都不會也不應太高，因
: 為「施政」不是只有物質的建設，施政更包括典章、制度、藝術、文化的傳承、進化與累
: 積，而獨裁政治，你再怎麼美化它或合理化它，它扼殺一個國家、社會的文明進程，絕對
: 是個不爭的事實。
每個人對歷史的評價 常常都是從自身的觀點出發
無可厚非 要說以管窺天也好 要說井底之見也好
但正是這些零瑣繁碎的意見總成 才能構築成一個大的篇章
供我們這些後生小輩參考與批判
我的父親是個小小的政府官員
他曾和我說 在他出社會的時候 還沒有民進黨
當時是黨外 黨外的活動為了對抗體制 都分外激進
他晚上的時候 不敢從黨部(?)附近經過
寧願多繞一大圈回家 他說他曾親眼目睹看到黨外分子拿球棒揮舞
砸破車子玻璃 店家門口 大聲咆哮 像是武裝的革命分子
而自此他對黨外的印象就是恐懼 暴虐與憤激分子
換言之 想想228的家屬 對他們而言 KMT又是什麼樣的腳色呢?
對這些無關痛癢的我們
坐在電腦前笑看黑道仇殺 中輟妹被逼賣淫 誰家被強制徵收
因為和我們沒關 所以事情格外輕鬆
但某些程度來說 我們也能用比較客觀的角度去看這些事
對於小蔣來說 他究竟是民族救星 和平民主的推動人?
十大建設 台灣經濟起飛的舵手?
還是操弄特務系統 如雍正般的恐怖沙凡?
我們不該聽任何人的片面意見 應該自己一點一點地找資料
並自己為他評斷打分數