這新聞工業局副局長的發言...根本是官員常用的避重就輕垃圾話術
越看越火大，讓我們仔細看大家針對GMP想問的問題是什麼：
「GMP機制到底有沒有用?」
而該副局長又怎麼樣回答我們?
問題一:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答：
其實業者一味的Cost down，是造成食品安全的最大原因；但食品安全是
民眾最基本的需求，若信任感一再被破壞，食品安全將蕩然無存。
評：推給業者
問題二:「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答：
當初建立GMP制度，是因20多年前台灣整體環境不是這麼好，希望透過協會
與大型業者共同把關，把制度建立起來，將整體品質提升。
評：問你現在制度有沒有用你講古幹嘛?
問題三：「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答：
無論是哪種產業，一定會有少數幾家自我要求很高、或自己建立一套嚴格標
準的佼佼者或模範生，雖然義美也曾跌倒過、發生過食安問題，不過能從中記取教訓，
願意投入高資金，建立這麼高的自我標準，值得政府給個讚！
評：問你現在制度有沒有用你拿義美出來講幹嘛?
問題四：「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答：
許多業者都要作成本的cost down，這當然無可厚非，但若變成一種文化就很容
易出問題；此時，消費者也要自己把關，太便宜的產品可能就有疑慮。
評：都是消費者貪小便宜的問題!
問題五：「GMP機制到底有沒有用?」
副局長答：
自去年起爆發一連傳串食安風波後，也讓GMP制度有精進、檢討的
空間，工業局更制定出未來將要實施全廠、全產品的查驗流程，希
望提升整體產業的品質
評：反正我們會做檢討報告訂定紙上制度啦，這事交給我們處理就好
小小民眾趕緊閉嘴洗洗睡!
從頭到尾沒回答到真正的問題!只是用話術打迷糊仗，只能
說我們政府就是要這種人才能步步高升啊......
鬼島的悲哀。
※ 引述《AnthonyJoe (Anthony Joe)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: APPLE
: 2.完整新聞標題/內文:
: GMP沒用？ 官員：一味cost down才是主因
: 從三聚氰胺、塑化劑、瘦肉精到餿水油事件，近年來食品安全不斷亮起紅燈！許多食品大
: 廠也紛紛中箭落馬，社會大眾開始質疑過去政府大力推動的GMP機制。不過，工業局副局
: 長呂正華表示，其實業者一味的Cost down，是造成食品安全的最大原因；但食品安全是
: 民眾最基本的需求，若信任感一再被破壞，食品安全將蕩然無存。
: GMP到底有沒有效，從義美在數年前毅然退出，可以看出端倪。向來低調的義美食品，在
: 2011年塑化劑風暴中躲過一劫，連總統馬英九都親自到訪，參觀義美造價6000萬元的實驗
: 室。
: 呂正華指出，當初建立GMP制度，是因20多年前台灣整體環境不是這麼好，希望透過協會
: 與大型業者共同把關，把制度建立起來，將整體品質提升。
: 呂正華表示，無論是哪種產業，一定會有少數幾家自我要求很高、或自己建立一套嚴格標
: 準的佼佼者或模範生，雖然義美也曾跌倒過、發生過食安問題，不過能從中記取教訓，且
: 願意投入高資金，建立這麼高的自我標準，值得政府給個讚！
: 不過，呂正華話鋒一轉，談到產業界有模範生，當然也會有不肖業者，此時就需最低門檻
: 和底線來規範業者；而自去年起爆發一連傳串食安風波後，也讓GMP制度有精進、檢討的
: 空間，工業局更制定出未來將要實施全廠、全產品的查驗流程，希望提升整體產業的品質
: 。
: 不過呂正華也指出，其實很大的問題在於許多業者都要作成本的cost down，這當然無可
: 厚非，但若變成一種文化就很容易出問題；此時，消費者也要自己把關，太便宜的產品可
: 能就有疑慮。呂正華表示，食品安全是民眾最基本的需求，若信任感一再被破壞，食品安
: 全將蕩然無存。希望能藉這次機會，真正提升台灣食安制度。（黃馨儀／台北報導）
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/PhA2
: 4.備註:
: 基本上台灣不管什麼產業...最愛的就是Cost down
作者: abian (abian) 2014-09-06 10:02:00
跳針示範
作者:
piece1 (...)
2014-09-06 10:03:00都是THEY的錯!!
作者:
lin9la (飲酒啦)
2014-09-06 10:04:00官商勾結吧
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2014-09-06 10:05:00GMP=高裝檢=裁量臨點 大家覺得有沒有用@@?
作者: shorn (shorn) 2014-09-06 10:05:00
我開始相信你了！
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-09-06 10:05:00都是they的錯
作者: trot (556) 2014-09-06 10:05:00
馬的!是內部有一套應答手冊嗎?!練得很溜很順嘛...
作者:
pp1877 (低調之神)
2014-09-06 10:06:00不管哪家只要講到責任就是不負責，共通道理...悲哀
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-09-06 10:07:00有用 還是 沒用?
作者: santosgama (無) 2014-09-06 10:08:00
這人不是弱智 就是耳包
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2014-09-06 10:09:00就是結論要自己下
他是故意這樣回答的~大家注意X保 水X局局長也常這樣
作者: ghgn 2014-09-06 10:09:00
就官商勾結妹 狗官就是狗官 靠政府沒屁用拉
作者: trot (556) 2014-09-06 10:09:00
那個GMP理事長一定跟地方的農漁會總幹事一樣 出錢就能當...
作者: Iamtheking (努力活著) 2014-09-06 10:10:00
沒用不敢說
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2014-09-06 10:11:00講官商勾結太嚴重啦 正確來說就是抽驗機制跟頻率有問題
作者:
shinkon (DAF)
2014-09-06 10:11:00你才沒用
作者:
baboosh (大王椰)
2014-09-06 10:11:00答非所問 不敢回答GMP的檢驗機制 垃圾官員
所以義美才退出GMP啊 那只是為大廠商服務的虛設章
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2014-09-06 10:12:00不過這些大概也是抄國外 歐美或許可以 台廠的良心就...
作者:
scott032 (yoyoyo)
2014-09-06 10:13:00所以事實就是沒把關 GMP跟垃圾一樣這些廢物官員都不用負責任真好
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-06 10:15:00是沒重罰的關係 像美國食安罰無上限 財產充公
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2014-09-06 10:15:00
GMP? 派幾個人去跟廠商喝喝花酒拿拿回扣的單位吧!
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-06 10:16:00對岸直接抓去槍斃
而地方政府只要民代黑道施壓就不可能落實檢測加上人力也不足 所以食安問題永遠不可能解決
作者: iapan 2014-09-06 10:16:00
政府發包工程一樣找最低價標，戶政不就吃過虧？誰不想最省
作者:
semind (Lee)
2014-09-06 10:17:00跟他頂頭長官一樣啊 別人問他的 我說我想說的 不必有相關
作者: iapan 2014-09-06 10:17:00
錢？但今天問的是監督機制，GMP 如果失能就裁撤掉，別浪費
大統黑心油時 稽查員不就說了 要去稽查就會接到電話
作者: soultakerna 2014-09-06 10:23:00
沒用的機制沒用的政府
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-09-06 10:26:00
這就是標準官僚馬政府
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2014-09-06 10:31:00這些官員應該要殺一殺才對、沒屁用
作者:
waijr (時差13HR)
2014-09-06 10:54:00狗官 你早知道對不對 但是你不作為 廢物又浪費人民的錢一般民眾可以這樣說 但是狗官不行 你的工作是啥?
作者:
aowen (...)
2014-09-06 10:55:00這些狗官也該cost down了 一堆薪水小偷
你突破盲點了 把他推給cost down 就變成廠商跟消費者的問題 不干政府的責任 我只問 如果難道這些東西變貴就不會有這些問題嗎? 這就是這個政府垃圾的地方...