Re: [新聞] 學者:這些油不該給人吃 但健康風險相當低

作者: NCKUer (NCKUer)   2014-09-06 14:21:05
※ 引述《WeGoYuSheng (薇閣慾升)》之銘言:
: APPLE 2014年09月06日 http://is.gd/xoOutC
: 食品藥物管理署今邀專家說明強冠企業全統香豬油的風險,與會的東海大學食品科學系
: 教授蘇正德說,業者的行為不可取,這些油不該給人吃,但這些油的健康風險相當低,
: 經他估算,民眾一天可能只會吃到30毫克,而30毫克的量大概就等於一滴油,若含有害
: 物質,威脅也很小。
: 看那張臉 大家相信嗎?
: 2013/11/12《讀者投書》銅葉綠素鈉是合法食用色素非毒素
: 作者:東海大學食品科學系教授、台灣保健食品學會 常務理事蘇正德 | 台灣新生報
這廢材教授職位可以拔掉了 很顯然沒有科學精神
致癌物的認定可以實驗證明 例如動物實驗 或病理、藥理分析佐證
但要怎麼證明地溝油對人體無害???
這位學者有實驗證據嗎??? 請拿出來
要證明某食品對人體無害的難度遠遠比有害高太多了 不同人種、習慣都是變因
怎麼可能隨隨便便保證某食品無害 地溝油的成份那麼複雜 證明無害怎麼可能驗得完
作者: snow3804 (snow3804)   2014-09-06 14:21:00
先喊先贏阿
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-09-06 14:22:00
不要隨便嗆未來的福衛部長好嗎
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-09-06 14:22:00
御用學者
作者: Dissipate (雲消霧散)   2014-09-06 14:23:00
真的 危害超大的 難怪吃出一堆無腦吱
作者: fr373969 (Brian)   2014-09-06 14:23:00
證明食品有害比無害難, 這可以證明嗎?
作者: darkbrigher (暗行者)   2014-09-06 14:23:00
古有太監指鹿為馬 今有磚家顛倒是非
作者: pz5202 (tata)   2014-09-06 14:23:00
重點是他教出來的學生都這種態度,然後進入台灣食品業界!
作者: ppptttqaz   2014-09-06 14:24:00
有沒有他的學經歷
作者: pz5202 (tata)   2014-09-06 14:25:00
難怪台灣食品業這樣,有教授如此,大家真的要自求多福了!日本名古屋博士
作者: jarr (捷爾)   2014-09-06 14:27:00
明明原文就是說證明食品無害比有害難,某樓看清楚一點好嗎
作者: a12678922 (機械家-魯魯)   2014-09-06 14:27:00
蛆蛆崩潰XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kiki2125 (噬謊者)   2014-09-06 14:28:00
是我的教授 我一定請他吃!!!!! 大家一起吃!!吃一年!!
作者: ppptttqaz   2014-09-06 14:30:00
只有博士學位 有沒有其他的啊
作者: king12272 (Matt)   2014-09-06 14:31:00
吃阿片都有益建康了 地溝油算什麼
作者: pz5202 (tata)   2014-09-06 14:32:00
建國中學=>名古屋大學=>研究所=>博士
作者: chaunen   2014-09-06 14:40:00
光吃雞排就不只30mg了吧 那個"可能"是指0.1%嗎?
作者: matt0730 (孟母三遷)   2014-09-06 15:19:00
早餐吃一點中午吃一點下午茶吃一點晚上吃一點消夜吃一點學者...強 我請你吃一點好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com