作者:
policia (policia)
2014-09-06 15:51:32剛剛看律師版，好像某位法官判決出包了。
判決書的主文、事實跟論罪科刑理由裡面的當事人完全不同!!!
該不會又是複製貼上........
結果有人浮出水面替該法官說話，說原PO(律師版的原PO)這般那般。
原PO(律師版的原PO)為了證明所言，去了司法院公開網站找判決並截圖正本，
這時候，好像又扯出新插曲......
我看討論系列文，
好像是該判決的""判決書正本的內容""，與""司法院網站所刊載內容""不一樣。
簡單說，同一個判決，正本內容與司法院公開的內容兩者不一樣。
順便問一下，
有人知道，法院的判決出來後，後續是怎麼送到司法院，並做後續作業的呢?
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
作者: edwarkingsir (想要對妳說不要離開我) 2014-09-06 15:56:00
樓下幫
作者:
policia (policia)
2014-09-06 16:01:00若法官複製貼上的部分，反正之前就爆過的。比較嚴重是後續這個插曲。正本內容與司法院網站內容有出入，這事情很嚴重。若判決書正本內容沒錯，那麼司法院出錯，後續影響是執業的法官檢察官律師，因為司法院刊出的判決，都可能被引用進行法律攻防，假如司法院是錯的，那司法院的公信
作者: billybbb 2014-09-06 16:05:00
老闆kmt難道不用負責嗎？馬政府又想卸責了？
作者:
policia (policia)
2014-09-06 16:06:00力可能要跟露奶兄一樣了。
作者: Big78 2014-09-06 16:07:00
找法官助理出來扛啊
作者:
policia (policia)
2014-09-06 16:09:00上次那位複製貼上出包的法官，好像被拔掉降為司事官的樣
作者: Foreverknow 2014-09-06 16:30:00
法助扛什麼，有電子檔案傳送系統，可以確認責任歸屬