[新聞] 李伸一:哪有5萬元交保的?

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-09-06 17:09:10
一邊是整天罷占主席台不工作白領薪水的利委
一邊是只會玩文字遊戲的亂台誤國法律系豬公
就構成五萬元交保的犯罪天堂--鬼島
1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題/內文:
李伸一:哪有5萬元交保的?
2014年09月06日 04:10 王正寧/台北報導
35年前,台灣爆發首宗多氯聯苯毒油事件,當時擔任消費者文教基金會董事長的前監委李
伸一,陪同受害者度過難關。35年後再度爆發餿水油風暴,他感慨,雖然現在消費者權益
大幅提升,但不肖廠商手法卻更惡劣。
台灣第一起毒油事件,是發生在民國68年的「多氯聯苯事件」,當時全台逾2000人受害。
消基會隔年成立,為多氯聯苯受害者募款、籌措醫藥費。
不料,民國74年又爆發第一起餿水油事件。早從民國65年起,位於台北市雙連街的德泰油
行,以低價向台北近郊養豬戶收購餿水浮油,轉交化工廠製成劣質沙拉油,再以合法油商
身分以數倍價格賣給餐飲食品業。10年間售出220餘萬公斤,所獲暴利超過億元。
多氯聯苯爆發時,台灣社會連基本食品衛生都做不好,李伸一說,雖然最後官司打贏了,
不肖業者早已脫產,根本無法求償,但也因此促成消費者保護意識抬頭以及《消費者保護
法》的立法推動。
沒想到30多年後,食品安全仍一再發生,他大嘆,「道高一尺,魔高一丈」,因為現在不
肖廠商手法更惡劣。關鍵在於罰則太輕,「哪有5萬元就可以交保的?」
李伸一建議,除了應該修法提高罰則,對於廠商的財產保全與扣押都要快,才不致求償無
門。
3.新聞連結:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140906000358-260102
作者: changnick502 (二月三十日)   2014-09-06 17:09:00
LYS?
作者: O10lOl01O ( ′▽`)   2014-09-06 17:11:00
糗爺事業作真大
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2014-09-06 17:11:00
我只聽過牧伸一
作者: satyrs05   2014-09-06 17:11:00
塑化劑也只罰120萬 民事喔
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-09-06 17:12:00
不工作的是只會按馬意舉手表決的橡皮圖章吧
作者: decadeW (好累)   2014-09-06 17:12:00
政府怕公司倒掉員工會失業 用心良苦
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-09-06 17:13:00
沒人有辦法舉證吃餿水得病這種暴利 難怪有人做
作者: www8787 (進擊derLoser®)   2014-09-06 17:14:00
快立法10年以上 ~ 無期徒刑 死刑 罰5~300萬笑死人 賺破億
作者: otld (自閉的過動兒)   2014-09-06 17:14:00
說不定那些立委都有插股的 怎麼可能修法讓自己的錢不見
作者: EvilisGood (Hustler)   2014-09-06 17:14:00
是國民黨阻止食管法重刑處罰吧
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-09-06 17:15:00
食安 最基本 石化管線 最基本最基本都沒有 在外國評比幸福指數卻很高 為何因為人家以為這些最基本事不可能出錯的豬都不吃的 人吃了
作者: tsungg (fitfitfit)   2014-09-06 17:17:00
牧伸一
作者: cms6384 (生死有命)   2014-09-06 17:22:00
罰負責人 這樣還會有廠商敢亂搞嗎?
作者: Rasin (雷森)   2014-09-06 17:26:00
廢物草莓年輕人學著點好嗎 沒競爭力的廢物多學學
作者: campaso (Stephan Coffee)   2014-09-06 17:38:00
lys版圖還真大…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com