Re: [問卦] 為何美國不直接開戰

作者: kenl   2014-09-06 20:28:42
像 IS 這種既沒有先進科技,又不是躲起來偷襲的恐佈份子
美國真的出手,絕對很快消滅
美國不下重手,主要有兩個原因
保留 IS 戰力,可以打擊敘利亞政府
敘利亞一直都是俄國盟友
又和以色列爭戈蘭高地
美國本來就想把它打成伊拉克了
三年前敘利亞內戰,西方國家就一直都很挺反抗軍
只是萬萬沒想到,反抗軍最強戰力 IS 會越界打美國扶殖的伊拉克政府
另一個原因,歐巴馬當初是靠盡量不參戰的政見上台的
又拿過和平獎
如果現在美國參戰,歐巴馬會很尷介
※ 引述《stark2 (王虎寺超秘奧義暹氣虎魂)》之銘言:
: IS 要對英國人質行刑, 前兩位行刑過程就不說了
: 美軍已派戰機去進行空襲, 但是總感覺美軍很敷衍了事
: 因為以美軍地球地表上最強最先進的武器,卻無法立刻直取敵軍??
: 轟炸也沒看到效果, 敵軍仍然不斷叫囂, 連殺兩位美國人
: 也不見美軍派出最精良部隊與武器
: 美國到底在幹嘛??
: 美國是可以同時開兩個戰場的國家,可能也是最大的軍火商 (軍火之王裡面有說 )
: 美軍到底在幹嘛阿, 這個敵人並不是躲在暗處,而是明處
: 為何還一直拖??
作者: bce (歸雲)   2014-09-06 20:30:00
因為還沒有直接威脅到老美在中東石油利益啊,不然老美絕對不會手軟...
作者: MacOSX10   2014-09-06 20:30:00
大概還有伊朗吧
作者: maplefff (maplefff)   2014-09-06 20:30:00
伊拉克都要垮了 最好沒影響 要是IS用人民幣賣石油
作者: banbee100 (BB)   2014-09-06 20:31:00
因為是歐巴馬當總統,要是麥坎當總統早就轟爛伊拉克了
作者: maplefff (maplefff)   2014-09-06 20:31:00
美國絕對不顧代價要滅了他
作者: purpose (秀才遇到肥宅兵)   2014-09-06 20:32:00
都在伊拉克亂成這樣了,還敘利亞
作者: Roger5566 (我難過)   2014-09-06 20:32:00
ISIS不是政府正規軍 比較像遊擊隊 要消滅必須出動地面
作者: taimu (?)   2014-09-06 20:33:00
游擊戰真得很難打吧 尤其地幅頗大 躲在稜線 真得很麻煩
作者: Roger5566 (我難過)   2014-09-06 20:33:00
隊 但派出陸軍就鐵定有慘重的傷亡 這是美國不樂見的
作者: taimu (?)   2014-09-06 20:34:00
要出重手很簡單... 有核彈的基本上都做的到
作者: MacOSX10   2014-09-06 20:39:00
被核彈炸過,以色列就沒辦法直接拿來當屯墾區了中子彈比較有可行性
作者: bimmers0 (be it)   2014-09-06 20:41:00
美軍再次進中東,必須實際永久佔領,國民才會爽時機未到罷了。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com