Re: [問卦] 傳統硬碟是不是快被SSD擊潰了阿??

作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2014-09-06 23:19:38
※ 引述《defeatshame ((\アッカリ~ン/(阿卡林))》之銘言:
: ※ 引述《heero0333 (hero)》之銘言:
: : SSD最近一直跳水
: : 這樣降價下去是不是過幾年就跟傳統硬碟黃金交叉了阿
: : 聽說SSD很快
: : 開遊戲都秒開
: : 而且不用重組ㄟ
: : 有掛嗎??
: 跳水歸跳水
: 但實際上以目前來說
: 傳統硬碟還是穩居王座
: 但撇開容量這部份不說
: 光是"資料可靠性"來講
: SSD還是會讓不少用戶有疑慮
: 尤其是大型公司企業
: 傳統硬碟遇到壞軌
: 簡單一點的至少還可以用軟體救出來
: 比較複雜的就可能要請專業的資料救援公司報價惹
: 但SSD可怕的地方在於
: 因構造跟傳統硬碟不同
: SSD是只要出錯的話
: 資料整個就會變空白
: 一瞬間資料全部都會不見
: 想就都沒得救
: 3C肥宅大多都是把Win 7裝在SSD上
: 錢多的話還會再買顆SSD組成Raid 0來加速跑分
: 不過對於企業來說
: 大多都是用SAS/SATA硬碟
: 簡單一點的就是組個RAID 1來跑伺服器系統
: 據我看過的公司...幾乎都乖乖的用傳統硬碟
: 理由都是:我不想找自己麻煩 XD
時間=金錢
魯哥公司之前有MIS提議把ERP換成SSD之後 再也沒藉口開臉書鬼混
因為撈資料跟老闆打電話過來罵人一樣快惹~~~~~
反正資料庫都要定期備份 多買幾顆SSD也是沒差多少啦
那個MIS後來就被開除了
作者: tetani (喵喵)   2014-09-06 23:21:00
這樣做沒什麼不對吧 ssd組raid1or5也是可以很安全
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2014-09-06 23:24:00
raid5太慢,有錢都是直接raid01或raid10的
作者: chachameow (chacha)   2014-09-06 23:24:00
最好是很安全 一點都不安全
作者: rangers (One strike away.Twice)   2014-09-06 23:24:00
就容量小而已 容量也是很重要的 所以不能每台都全SSD
作者: tetani (喵喵)   2014-09-06 23:26:00
當然不能一直放ssd上 固定時間要備份到傳統硬碟
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2014-09-06 23:26:00
單然囉
作者: lasda (板橋金城武拉斯達)   2014-09-06 23:31:00
可憐的MIS
作者: shadowsage (影法師)   2014-09-06 23:47:00
ssd組raid 如果買同一批的 哪顆掛了 你覺得其他的可以撐多久?讀寫次數是有哪顆比較少嗎?
作者: infosec (InfoSEC)   2014-09-07 00:12:00
EMC/NetApp都有full ssd的storage 可靠性不用擔心..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com