Re: [新聞] 學者:餿油毒? 沒證據就閉嘴

作者: cutsadh (呦呦呦)   2014-09-07 09:10:03
冒著被噓爆的風險來PO一篇。
這次又證明了不少鄉民的水準不高以及不想再花些時間查證呦!
我覺得大家都誤會這位學者說的話了! 大家看新聞也看仔細些。
因為這學者是說:
對於某些名嘴或專家不斷在媒體上強調餿水油對健康危害,蘇正德不以為然,直言
「說有毒請提出科學數字,不然就該閉嘴。」
他罵的是那些在節目上誇大餿水油毒性的名嘴和專家,而且還直接在媒體前跟他們挑戰
耶,大家平常不是常常在罵那些名嘴一張嘴巴亂講話,怎麼現在雙重標準了阿??
至於東西有沒有毒,如果純以專業角度來看,大自然的所以物質哪一個是完全好的沒有一
些有害物質阿,重點是在毒性足不足以嚴重危害到人體健康。
然後有網友在下面問:請教「是否有任何科學數字,可以證明餿水油無毒?」
拜託你這樣問一定贏的阿,因為這位教授又看不到你的提問,他怎麼辯駁阿!結果就是
在這裡被噓到爆。
stockapp大大您有種的話,應該馬上寄信給他直接問這才公允呦,他的聯絡資料在下面:
http://foodsci.thu.edu.tw/people/bio.php?PID=8
只能說媒體真的太可怕,很會斷章取義。同樣的訪問,不同家就有不同報導,而且報導出
了一些他提的數字:
http://ppt.cc/dPE7
在這篇報導中,這教授明確的說:這些油不該給人吃 但健康風險相當低
可憐的學者,真是不懂得修飾,不懂得使用煽動性字眼,悲哀~
當然,他既然敢跳出來叫他們閉嘴,那我贊成他上節目去跟這些人PK,真理越辯越明,這
樣不是更好呦!!
※ 引述《stockapp (平安就是福)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 學者:餿油毒? 沒證據就閉嘴 【聯合報╱記者黃文彥/台北報導】
: 食品藥物管理署表示,目前沒證據餿水油混製豬油會造成人體危害,並找專家學者背書;
: 東海大學食品科學系教授蘇正德昨天估算餿油的攝食健康風險,強調每位國人吃下的餿水
: 油可能連半茶匙都不到。
: 蘇正德表示,強冠今年三月到八月流入市面的餿水油約廿四萬七千公斤,由於油品烹調過
: 程中會揮發、殘留鍋底,即使全台有半數民眾吃到餿水油,估計每人每天吃下肚的餿油也
: 只有卅毫克,連一茶匙五千毫克的量都不到。
: 「不要從網路拿一堆資料,有影子就殺人。」蘇正德說,假設餿油含有十億分之一的有毒
: 物質,這些有害物微乎其微;對於某些名嘴或專家不斷在媒體上強調餿水油對健康危害,
: 蘇正德不以為然,直言「說有毒請提出科學數字,不然就該閉嘴。」
: 【2014/09/07 聯合報】
: 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8920297.shtml
: 4.備註:
: 請教「是否有任何科學數字,可以證明餿水油無毒?」
s
作者: taimu (?)   2014-09-07 09:11:00
一個正常的製程 跟一個非正常的製程 直覺思考 答案就出來了
作者: clione33 (小豆豆)   2014-09-07 09:11:00
其實就像狗食不該給人吃.但人吃了也不會有事.
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2014-09-07 09:11:00
風險很低,大家可以安心吃了
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-09-07 09:12:00
徵求勇者每天在蘇教授的飯菜茶水加抹布水
作者: goonholyup   2014-09-07 09:12:00
他還有說味全很無辜啊
作者: MacOSX10   2014-09-07 09:12:00
看完第一句就值得按END噓到XX了
作者: tv5566 (爽)   2014-09-07 09:13:00
哈哈哈哈哈 這麼科學 那吃小對健康也無害啊
作者: kxt251244 (狼大)   2014-09-07 09:13:00
ㄆㄧㄣ吃一吃也不過拉肚子,對人體危害很少
作者: taimu (?)   2014-09-07 09:13:00
風險很低 所以強冠是否會跟政府求償 因為白查封那麼多
作者: uini (那抹湛藍)   2014-09-07 09:14:00
如果只有這次就算了,銅葉綠素他也護航,顯現他愛這味
作者: Spitfire168   2014-09-07 09:14:00
漂白? 工蝦毀?
作者: taimu (?)   2014-09-07 09:15:00
風險很低 台灣獨步全球 科技進步 能如此的不浪費資源該給獎牌 獎金?
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2014-09-07 09:15:00
就是有這種人,台灣人才會一直都在吃毒
作者: piece1 (...)   2014-09-07 09:15:00
健康風險相當低..牠憑牠的專業來判斷嗎?期待牠發表期刊
作者: tv5566 (爽)   2014-09-07 09:16:00
這學者就是譁眾取寵 難怪大家瞧不起大學叫獸 爛畢了
作者: uini (那抹湛藍)   2014-09-07 09:17:00
就是很懂人情世故才會護航啊,看好他在馬政府取得高官位
作者: piece1 (...)   2014-09-07 09:17:00
不過看牠專業..投KMT期刊比較好上
作者: berthier (天馬行空)   2014-09-07 09:17:00
有沒有毒不是重點,重點是,你敢給你妻女孫兒吃嗎?
作者: kzzoz80 (妞妞)   2014-09-07 09:17:00
廢話一\堆 搬回家吃30桶 願意的話 我就聽廢話
作者: uini (那抹湛藍)   2014-09-07 09:18:00
他可以自做人體實驗,天天吃,記錄健康變化,讓論點更完善
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-09-07 09:19:00
笑了,如果有需要實驗的話,每年得向國科會爭取預算補助的怎麼可能不懂得交關的藝術,覺得他只是衝,無機心的網友才是天真吧。
作者: freakgun (怪槍)   2014-09-07 09:23:00
好懷念林杰樑醫生
作者: berthier (天馬行空)   2014-09-07 09:34:00
重點就是,你可不可讓你小孩吃個10年,然後去醫院檢查不然,通常都是證明安全無虞才敢食用,沒證明前誰敢吃
作者: arcofwind (住海邊)   2014-09-07 09:35:00
油製品不是新藥 還要人體實驗?一開始就用正確的方式做油還驗個屁
作者: berthier (天馬行空)   2014-09-07 09:37:00
更何況,還沒證明前,已經很多人吃了,而且是被騙的= =吃個東西也被莫名其妙當人體實驗品,更慘的是還沒酬勞
作者: JOJOCK (子平)   2014-09-07 09:47:00
這些油不該給人吃 大眾只在乎這句
作者: khst3man (KHS單車男)   2014-09-07 09:48:00
你是天才
作者: kouseiu (kk)   2014-09-07 09:48:00
大陸有個女生 專門吃地溝油食品 十年,身體出現大問題
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2014-09-07 09:50:00
說安全請提出科學數字,不然就該閉嘴。
作者: JOJOCK (子平)   2014-09-07 09:50:00
至於後面那句 小老百姓已經被馬政府玩飽了 還講
作者: kouseiu (kk)   2014-09-07 09:51:00
蘋果兩年前有報過搞錯,是三年吃400家才對
作者: JOJOCK (子平)   2014-09-07 09:54:00
拿看報人數跟節目收看人數來比 誰的影響力更大?兩者的
作者: scott032 (yoyoyo)   2014-09-07 09:54:00
天啊 吃噴也有人護航

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com