Re: [問卦] 中國功夫真的能打嗎??

作者: huzhou (菰城公子)   2014-09-07 10:12:21
看過無數武俠劇的我們,總忘記了那些武術高手的的一句話:
習武的目的,在於強身健體,而不是恃武鬥狠。
中國功夫本身的目的就不是在打,而是一種健身操。
就這一點來說,泰拳也好,日本空手道也好,韓國跆拳道也好,
不知道在境界上面比中華武術要差幾個檔次了。
實際上,在先秦時代并沒有什麼“中國功夫”。
那時候推崇的是勇士。像荊軻這樣的刺客,重點不是他的“武功”多麼的
高強,而是他刺王的時候的那種冷靜,那種智慧,那種膽色。
項羽也只是力能扛鼎,氣能拔山而已。
有漢四百多年,也沒有人的“武功”高強到被人大書特書的。
張飛也只是能扛起桃園的大石臼罷了。
武功這種東西,大概是從宋開始有的。而且大抵是見於武俠小說。
什麼喬峰、郭靖、東方不敗。不過是小說中的人物而已。
正史之中,從未有記載這種高強的武功的。
即使是在蒙古滅宋,滿清滅明這種天崩地裂的時刻,
從未見有江湖中的武林高手出來力挽狂瀾。
實際上攻入北京刺殺雍正的不是什麼十四娘
而是被洗腦刀槍不入的天理教教徒
武功?呵呵,只不過是亡國奴的一些臆想罷了。
作者: grandwar   2014-09-07 10:14:00
鄭捷屌打武術大師
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-09-07 10:22:00
空手道也有分實戰跟演武類的阿 大山那年代就在爭論這個
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2014-09-07 10:24:00
我也覺得強身健體說比較合理 古時候死亡率高通常藉著鍛鍊身體 使核心體溫或身體靈活度肌耐力得到改善在極端環境下容易生存 打仗也比較容易贏
作者: OHS (小麥)   2014-09-07 10:26:00
簡單,你去少林寺找人單挑,你就知道嘍~
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2014-09-07 10:26:00
不過武器類的的確需要熟練 是不是一門"功夫"值得討論
作者: darkbrigher (暗行者)   2014-09-07 10:32:00
健體強身個頭 為啥要健體強身 要提高生存率 要打打殺殺 既然如此還講些冠冕堂皇的話就很噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com