作者:
Wangdy (蒙古人)
2014-09-07 10:24:54我知道這麼說一定會被噓.....
但是無法確定吃了會有害的東西你要政府怎麼罰呢？
驗出食品內含餿水油
太黑心了！低成本賺暴利！好噁心喔！
驗出食品內含大便
太黑心了！變態！好噁心啊！
驗出食品內含昆蟲蛋白
太黑心了！蟲本抗議！好噁心啊！
驗出食品內含狗肉
太黑心了！狗本抗議！好噁心啊！
通通抓去關到死！
問題是上了法庭你要用哪條法來罰呢？ 標示不實？使人噁心？
目前的問題根本不在有沒有詳細的簡查國內的食品安全
而是這些東西並沒有明確的法令規章能符合社會的期待
別罵那個教授了，那是理工科的死腦筋，無可厚非
問題根本出在利委豬公啊
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-09-07 10:26:00用關阿扁的方法去辦就好啦技巧這麼熟練了 別跟我說不知道怎麼弄喔
作者:
newacc (XD)
2014-09-07 10:26:00原來李茂生教授是理工科啊
作者:
redkie (麻木....)
2014-09-07 10:26:00台灣的立法委員跟廢物沒兩樣....養一堆廢材不知道要幹嘛..
作者: MacOSX10 2014-09-07 10:27:00
精神賠償不行？不然射精在飲料怎麼罰的？
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-09-07 10:28:00道德沒有價錢 不代表不需要 ...........
作者:
pujos (lks)
2014-09-07 10:28:00只要有一件檢出有毒.刑191之1就有了法官心證只要是故意犯.那對不起.殺人一樣可能成立
作者:
amurox (安室最高!!!)
2014-09-07 10:33:00所以加地溝油是大加的意願 這些事情容易區分耶...
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-09-07 10:36:00想客製化請mail小弟，食安問題戰那麼久，真的沒有半個人來向我要大便的。
作者:
offish (offish)
2014-09-07 10:41:00各國食品原料和添加物都是正面表列 不然你為什麼不喝機油