本篇是廢文無誤
因為完全幫你備份你的邏輯謬論
※ 引述《always0410 (everything)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 學者：餿油毒？ 沒證據就閉嘴
: 時間: Sun Sep 7 10:36:08 2014
: 1.現在談的是地溝油還是餿水油???搞清楚了嗎:
: 食藥署:全統香豬油是「劣質豬油」，並非媒體報導的「地溝油」
: 全統劣質豬油「不見得是地溝油」
: 2.看到1，餿水油可能很多人又悲憤了:
: 餿水油很噁，但是會不會致癌???
: 說話憑證據吧，要不要直接說吃餿水油會得感冒，長痔瘡、早洩不舉好了
: →目前無證據顯示是客觀科學解釋，不代表食藥署幫餿水油背書吧
: → sysop5566: 台灣人為何要吃餿水 那是豬吃的 09/07 10:37
:
: 誰幫餿水護航?
: → Leo4891: 所以你有證據證明 無害?? 09/07 10:38
:
: 沒證據證實有害=無害???少吃點啦
: → Leo4891: 要背書的人要自己提證據 而不是叫鄉民提證據不然就閉嘴 09/07 10:39
:
: 誰背書???
: 噓 Jason0813: 檢驗沒出來就講一堆 這程序到底是在幹麼 09/07 10:39
:
: 沒證據顯示=背書致癌????
:
: 到底有沒有看過科學期刊怎麼檢阿
:
: 而且現在說的是"致癌"喔
: 噓 soria: 沒證據就說影響低，這是哪門子的科學家？ 09/07 10:39
:
: 談的是"致癌"，看懂了嗎
: 噓 zz71: 對嘛 沒證據說會致癌 你去幫教授官員業者公開喝一茶匙嘛 09/07 10:44
:
: 他們有說這個東西可以做為民生物資嗎???
:
: 平行世界嗎???可以的話還去罰不就搞笑
: 噓 jauruyu: 你也沒證據怎麼不閉嘴 還敢發廢文 真有臉 09/07 10:48
:
: 現在不就正在化驗中，我是相信有毒啦，可是我覺得這個版標準初一十五不一樣很好笑
:
: 一下又未審先判、一下又無罪推論
:
: 結果證據還沒出來，又一堆人開始正義了
: → zz71: 沒說他們有說這個東西可以做為民生物資 也沒說不行 在跳針嘛 09/07 10:50
:
: 可以當民生物資是能開罰移送法辦嗎??
:
: 喔對了，一錠是我秀下限程度差邏輯有問題
:
: 這個版都菁英嘛
: 噓 amurox: 自己沒證據就無害 <