作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2014-09-07 13:20:14※ 引述《seabox (我不喜歡PO廢文)》之銘言：
: ※ 引述《gbcowandy (爪爪哥)》之銘言：
: : 鄉民別跟著起鬨
: : 理性分析：
: : 柯批陳長的年輕漂亮->既然是說陳長的年輕漂亮，為什麼記者用"批"這個字眼
: : 明顯是要造成謀種誤會。
: : 陳說柯複製父權社會刻板印象->為什麼當櫃台小姐可以被扯到父權主義?
: : 櫃台小姐是一間公司的門面，待人處事、語言能力
: : 各方面要求都非常嚴格，只是負責領域不同。
: : 何來歧視之有?到底是誰在歧視櫃台工作?
: 你這樣解讀也不對吧 就只看新聞內容陳以真沒半句說櫃檯怎樣的阿
: 柯說->陳以真漂亮 可去坐櫃檯或當觀光局代言人，不適合當市長
: 如果沒有斷章取義或製作新聞 柯文哲這話的確不好
: 坐櫃台跟當代言人這有沒有失言不好判斷
: 但長得漂亮跟適不適合當市長根本無關係阿
: 陳以真的回應也就是比較偏向女性可以從政的角度出發
: 完全沒有扯到坐櫃台跟代言人
: 結果一堆人還可以解讀成陳以真歧視坐櫃台的會不會太扯
柯p完全不懂經濟學
長得漂亮 不僅可以作櫃臺收銀員
還可以作信用卡推銷員 甚至是公司的代言人 或是企業的頭臉人物
可小可大 但小真真只有一個 不像宋七力或孫悟空
頭發一吹 可以有好幾個分身出來
所以即使小真真十項全能 卻也只能選一個最給力的職務來作
柯p這番話可能反映出
1.他沒有經濟學SENSE OR 2.他認為領導者不需要外貌
無論何者
柯p此回合敗給了有財經專長的勝文無疑