※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
: 今天很明顯這是歧視的言論，我來告訴你為甚麼
: 前面很多人說了，柯P 說陳的能力不好但長得漂亮所以建議去當櫃台/觀光局代言人
: 言下之意除了大家提過的刻板印象外...
: 就是說櫃台小姐跟觀光局代言人的能力不適合作市長
: 但職業無貴賤，憑甚麼說說櫃台小姐/觀光局代言人沒有能力當市長?
: 這不就是標準的歧視嗎?
換個場景好了,
如果今天人家問的是:"陳以真廚藝很好."
科文哲回答:"陳以真的廚藝很好所以建議去當廚師."
那這樣是歧視廚師嗎?
當然不是呀,因為"廚藝好"不是當市長的條件,但卻是當廚師的條件.
這是邏輯問題.
我覺得你還不如指責科文哲歧視長的老或醜的人,
認為他們無法當櫃檯小姐/觀光局代言人.
還可以拿志村健當反例,這位老兄長得不怎樣又老,但拍過台灣觀光的廣告.
: 國外多的是沒政治背景的人當上議員或市長
: 這邊有一位計程車司機當上冰島雷克雅維克市長
: 連結: http://www.everydayobject.us/2014/01/07/jon-gnarr/
: 國外這種發言如果是 talk show 笑笑就算了
: 但像政治人物講這種話，就是會逼到下台道歉的~
: 法國內政部長就只因在談話中說了 "一點都不像典型的阿拉伯人" 就被判罰鍰跟要求下台
: 連結: http://tinyurl.com/pw5v292
: 但目前台灣種族歧視的問題還沒浮上檯面，所以很多人對於甚麼話是歧視的概念還很模糊
: 基本上，像是新聞說 "竹科宅男" 就是一種歧視
: 或是 "看她天生亮麗，但做起事來一點都不含糊" 也是一種歧視
: 總之，柯P 講這種話就是歧視。
: 特別嚴重的是他選舉打得旗號是公平正義~這句話怎麼看都不公平正義
不然這次誰最公平正義,麻煩推薦一下.