※ 引述《iamlilt (lilT)》之銘言：
: 今天很明顯這是歧視的言論，我來告訴你為甚麼
: 前面很多人說了，柯P 說陳的能力不好但長得漂亮所以建議去當櫃台/觀光局代言人
: 言下之意除了大家提過的刻板印象外...
: 就是說櫃台小姐跟觀光局代言人的能力不適合作市長
: 但職業無貴賤，憑甚麼說說櫃台小姐/觀光局代言人沒有能力當市長?
: 這不就是標準的歧視嗎?
: 國外多的是沒政治背景的人當上議員或市長
: 這邊有一位計程車司機當上冰島雷克雅維克市長
: 連結: http://www.everydayobject.us/2014/01/07/jon-gnarr/
: 國外這種發言如果是 talk show 笑笑就算了
: 但像政治人物講這種話，就是會逼到下台道歉的~
: 法國內政部長就只因在談話中說了 "一點都不像典型的阿拉伯人" 就被判罰鍰跟要求下台
: 連結: http://tinyurl.com/pw5v292
: 但目前台灣種族歧視的問題還沒浮上檯面，所以很多人對於甚麼話是歧視的概念還很模糊
: 基本上，像是新聞說 "竹科宅男" 就是一種歧視
: 或是 "看她天生亮麗，但做起事來一點都不含糊" 也是一種歧視
: 總之，柯P 講這種話就是歧視。
: 特別嚴重的是他選舉打得旗號是公平正義~這句話怎麼看都不公平正義
這位大大真是人才
很難得有人認為 "妓女的能力都可以當總統"
沒想到這位大大竟然可以有這樣的高見
人家只說有一個人適合當櫃台小姐 但不適合當市長
你就可以引申成"櫃檯小姐都不適合當市長"
那麼世界上只要有一個妓女不適合當總統 人家說出事實
你是不是也要把人家批判成職業歧視?
依照大清律例 歧視妓女要判什麼罪?