作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 17:50:00推
作者:
orinoco (orinoco)
2014-09-07 17:50:00本來就是啊
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-09-07 17:50:00
放心啦，現在照三餐播地溝油，沒時間看柯文哲新聞
選舉就這樣，用詞被有心人擴大解釋那就有必要檢討和止血
作者: Klosr 2014-09-07 17:52:00
風傳媒
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 17:52:00聯合報真的很恐怖
作者: zihao0422 (ZH) 2014-09-07 17:53:00
現在最新是柯語錄，戰況精彩欸還有兩個月戰況如何激烈，後面還會有什麼更猛的呢
作者: fxntdsxdr 2014-09-07 17:54:00
有心曲解的人不會深入追究的啦 在台北柯P還是保重
作者: dodo6 2014-09-07 17:54:00
現在針對的是柯語錄XD....只能說這就是選舉
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-09-07 17:55:00打到柯語錄真的滿悲哀的XDDD
作者: reina07 2014-09-07 17:56:00
台灣選舉每次都玩這套，永遠沒有進步
作者: dodo6 2014-09-07 17:56:00
其實有點好玩XD
作者:
DogCavy (蒙面卡飛貓)
2014-09-07 17:56:00每次去賣場看 剩下的都是聯合報
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 17:56:00柯語錄是搞笑上廁所看的書不是？
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-09-07 17:57:00你的內容似乎跟逐字稿不一樣，要不要先去看看逐字稿？
作者: zihao0422 (ZH) 2014-09-07 17:57:00
同意d大，柯連這選擇真的好玩，也看出吹狗雷跟37
作者:
benson (庫恩)
2014-09-07 17:59:00要人家閱讀逐字稿可能有點困難
作者:
ben101068 (ben101068)
2014-09-07 18:00:00推 拿這種屎料指人家失言的 水準真的跟記者差不多白癡
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:01:00那連勝文不準老買韓衣也很沙豬啊
作者:
Rong13 (阿龍)
2014-09-07 18:02:00幹 再抹黑阿
作者:
benson (庫恩)
2014-09-07 18:02:00你應該叫他拿著影音檔去問老婆才對
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2014-09-07 18:02:00黨國御用媒體呀 不意外
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:03:00老婆要買什麼衣服還要連勝文批准！
作者:
rickcoo (coo)
2014-09-07 18:03:00國民黨都這樣抹黑啊、早就看習慣了
作者:
XiAnR4 (揚帆而去)
2014-09-07 18:05:00垃圾kmt
這話題說自己以後改進，然後低調一點就過去了，一定要僵持下去那肯定是找自己麻煩
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:07:00你有看過這段訪談的影片嗎?柯的原文和講話的語氣似乎也不是這樣耶?
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:09:00這個話題還有一個很明顯被扭曲的點，也是女性最愛用的點
作者:
uthj (小毛)
2014-09-07 18:09:00哀
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:09:00要分享真相應該分享那段影片 讓大家公斷
我真是不懂看到現在食安問題 這些屎蛆還可以因為投贏那
作者: pls1437 2014-09-07 18:10:00
你標黃綠紅的部分都是各有立場的解讀 都不是原文原意阿
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-09-07 18:10:00是啊！顏色正確那就像開玩笑而已，顏色不正確就...
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:10:00批評女性，沙豬巴拉巴啦... 可是問題是他只是針對年輕
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:10:00他愛講什麼話是他的事 只是對嘉義市選情難保不會有負面影響
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:11:00跟漂亮來去做回答，根本沒有提到"女性"這部分，可是被
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:11:00支持者認為是"開玩笑" 但其它人會怎麼想?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:12:00一個未來有可能擔任台北市長的人或許可以不用這樣的語氣
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:12:00扭曲成批評女性，頗呵，我舉一個男性靠年輕又漂亮爬上去的例子好了...阿不就是當今聖上，靠一張臉就上去了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:13:00唉 他們就是在找一個小理由投連勝文
欸，不要汙辱國安會秘書長和總統咦，推太慢了XDDDD
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:14:00邏輯差一點的人很容易就被標題牽著鼻子走(茶)
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:15:00因為他們就是在討論陳以真 根本不用再特別強調女性了
作者: missdo (missdo) 2014-09-07 18:15:00
這女的憑什麼主打自己是美女主播？
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:16:00放屁，男性就不能坐櫃台當觀光局代表?很明顯被扭曲了
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:16:00按照死忠柯粉的說法 柯也不用出來澄清 繼續講沒關係
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:17:00根本就是此地無銀三百兩，把話題引導到沙豬更能引起共鳴
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:17:00柯不嫌自己的票多 我還擔心嘉義市被藍軍萬年執政勒
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:18:00你就乖乖被話題引導吧，的確有失言，說出那麼容易被引導
原文是:年輕漂亮去坐櫃檯差不多 你可以打精準點再解讀
作者:
WTFDARK (惡鱷)
2014-09-07 18:19:00推
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:19:00的話題，反正沒有判斷能力的人一大堆
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2014-09-07 18:19:00有影片或錄音嗎?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:19:00是啊 原住民本來就應該被當人看(疑?)
作者: codehard 2014-09-07 18:20:00
689無視
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:20:00就是失言啊，我欣賞柯承認錯誤的勇氣，反觀柯粉還在護航
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:21:00只能說柯要習慣 一些話就放著別說 才沒點能抹黑
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:21:00他今天要是講陳以真的能力經歷不足以擔任市長我完全讚同今天如果他不是台北市長候選人私下哈拉閒聊我也沒意見
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:22:00失言不代表他所說的話是有錯的，能夠這樣解讀比較精確
影片前幾篇就有 超好找 自己看完再下定論 這篇又不是逐
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:22:00但他現在的身份已經不再單純只是柯p了 別害到別人原來天下還有失言的對話 失言的意思不就是說錯話?
作者: billybbb 2014-09-07 18:24:00
推
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:24:00你自己都認同他說他所想說的能力經歷不足，是錯在哪?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:25:00柯粉的邏輯:都是人家扭曲，被媒體牽著鼻子走==>柯道歉打臉
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:26:00可是用的話容易被引導，所以是失言，但闡述本身沒錯
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:26:00失言不代表說錯話XDDDDD我認同的是如果他用"能力不足"的方式去講 可沒認同他現在
作者:
CALLING (Hideki)
2014-09-07 18:27:00明知道統媒看到這種東西最喜歡加油添醋還不小心一點…
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:27:00你的眼界還真狹窄阿，判斷事情只能有對跟錯兩種選項
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:27:00這段。我認為他"不適合"在這樣的情況下講
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:28:00影片先看再評論吧@@
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:28:00你根本不想懂我想說什麼，到此為止zzz
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:28:00是啊 柯粉的邏輯就是柯說的永遠是對的 錯的也是對的即便柯自己認為不妥 但柯粉依就認為柯的不妥是對的好險柯p沒像柯粉那樣 也不像水母那樣 已經比較懂得小心了
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:29:00不妥=失言，不代表話本身是錯的，言盡於此(茶)
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:31:00他後來澄清的那部份才是正確的 不是會談上那段話
今天這言論拿到任一先進國家選舉都會被檢視啦 都統煤?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:32:00那段話本身就是有問題的 不然幹嘛澄清?要護航的看樣子不但要先把邏輯學好還要先學好中文
作者: aven01 (豬小白) 2014-09-07 18:36:00
大推這篇
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:36:00是先被扭曲才會澄清吧
作者: PAULVC (魂殫) 2014-09-07 18:40:00
推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-07 18:41:00看完真覺得還好...
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:41:00邏輯?先看看你自己打自己臉的話吧，頗呵
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:42:00柯文哲是檢討自己可不是檢討被扭曲喔 這點應該要肯定柯粉的邏輯:失言等於不妥 但柯p沒錯當柯p自己都會自己檢討和反省時 粉絲還拼命護航 這...用這樣的方式護航並不會止血 好在柯p不是笨蛋(茶)
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:46:00他檢討是指失言的部分，也就是話中有不妥的地方
作者:
ace99927 (就是隻安安)
2014-09-07 18:47:00高調，又開始抹黑了
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:47:00而不是那段話本身想要講的東西，你自己也說那段話沒錯
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2014-09-07 18:47:00原來聯合報裝中立喔? XD
不要踩灰色地帶 不要太隨己意噴話 這才是柯P這次學到的經驗和教訓
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-09-07 18:48:00所以反觀連勝文真的很輕鬆,失言100次台北人隔天就忘了
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:48:00如果你的邏輯跟腦容量不足以把這兩件事情分開來，遺憾
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:49:00我哪裡說過柯p那段話沒錯?我是說他後來的澄清沒錯 但在會談上那段話是不妥的。即便不算歧視吧，你覺得人家怎麼桶你?
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:50:00他那段話想講的就是陳沒有足夠能力跟經歷，更何況是私底
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:51:00當柯p自己都在檢討自己的失言時，護航沒什麼太大意義了
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:51:00下講你也認為沒問題，這不就是你自我矛盾的地方
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:52:00與其在那邊護航柯沒說錯話 不如思考怎麼幫柯說適合的話
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:53:00我只是理性分析這次兩方的操作，護航?? zzz
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:53:00若私下講那是個人私領域，不是我可以管的，而是他的自由
作者:
cycwtu (哈茲哈茲)
2014-09-07 18:54:00柯P和連都長那麼醜當市長沒路用
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:54:00公開講的話，抱歉，我必需認同他自我檢討的立場而不是柯粉盲目護航的立場柯自己都承認自己要檢討了，支持者不必把自己變成9.2%他在公開場合若質疑批評的是對方的能力沒人會覺得他"失言"
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:57:00我說過了，你根本不想聽懂我在說什麼，跟你講也是浪費
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:57:00的確多講了些不必講的話變成失言，就等於是失誤，沒有必要
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:58:00時間，我的論述旁邊的人都看得很清楚，言盡於此
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 18:58:00柯粉認為失誤沒關係 都是人家害的 幸好柯還會自我檢討我慶幸柯p畢竟不等於某些柯粉 XD
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 18:59:00把你自己的話塞到我嘴巴這招就不必了，我說他需要檢討是因為他講了容易被引導的話 你不也在引導話題XD
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:00:00按照你的標準失言不等於有錯 不必檢討啊 你怎麼打自己臉
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 19:01:00你的做法跟某抹屎陣營的手法好像喔，讓我不知聯想到...本來那段話就邏輯上及闡述上就沒錯(我已經講第三遍了..)跳針式辯論法也好像，止兀是你?
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:03:00我對柯p勇於自我檢討向來是欣賞的 但柯粉的水母化..唉對 所以當柯認為自己不妥時 柯粉還是認為沒錯 推 b1987517: 失言不代表他所說的話是有錯的，沒有錯的話是在檢討什麼???
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 19:10:00沒有錯就不能檢討???看來人類的文明進步可以結束在你手
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:12:00那請告訴你在檢討什麼?
作者: XDD (XDD) 2014-09-07 19:12:00
聯合報造謠不意外, 國民黨的奧步
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 19:12:00我早就說過了...就說你根本就不想懂我在說什麼而且還在同一頁XDDD
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:13:00專打自己臉的人都自我前後矛盾了是要怎樣 XD
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 19:14:00誰臉腫得跟麵龜一樣，大家都看的出來XD
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:14:00反正不管是失言或不妥或容易被操弄 都不會是自己的錯我一剛開始就點出某柯粉的邏輯了 何必護航到這樣
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 19:17:00你還能點出邏輯?想必花了好幾天吧
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:17:00若柯p的邏輯是根某柯粉一樣 那就悲慘啦
作者:
b1987517 (come on!!come on!!)
2014-09-07 19:18:00連在同一頁的答案還要我提醒你，想必一定很辛苦吧
作者:
Knulp (歪帽)
2014-09-07 19:29:00柯:有時在一些場合沒有精確傳達訊息，他自己要檢討一下b1987517: 本來那段話就邏輯上及闡述上就沒錯讓柯p自己去打某柯粉的臉吧