※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1K336awP ]
作者: JamesSoong (Russell Wilson!!) 看板: Stock
標題: [新聞] 台灣所得的全球排名
時間: Sun Sep 7 18:21:20 2014
1.原文連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140907000159-260209
2.內容：
《經濟教室》台灣所得的全球排名
2014年09月07日 04:10 于國欽
■世銀及IMF長期以來會彙編各國經濟成長、國內生產毛額（GDP）、人均GDP等數據供外
界參考。1980年代若干共產國家的GDP估算尚有若干問題，未列入，但如今幾乎已全列入
。
■人均GDP為便於國際比較，通常會以匯率折算為美元，有時也會以PPP（購買力平價）折
算，兩者意義不同，台灣2011年以匯率折算的結果為20,030美元，以PPP折算為39,059美
元。
台灣這些年所得停滯？其他國家是否也是如此？非常讓人好奇。一般而言，以國內生產毛
額（GDP）除以一國人口總數而得到的平均每人GDP（人均GDP）約可視為該國所得水準，
可以用來觀察各國人民所享有的福祉。
台灣人均GDP多高？2013年是新台幣62.4萬元，以匯率換算後是2.1萬美元，不如日本的
3.9萬美元、韓國的2.6萬美元。這些年台灣人均所得不如亞洲鄰國早已不是新聞，但到底
台灣的所得水準在全球排名第幾？有沒有資料可供參考？
今年4月底世界銀行公布2011年購買力平價（PPP）報告也許可以解答我們上述疑惑。在
179個受評比的國家（或地區）裡，依匯率折算的人均GDP，台灣2.0萬美元排名50，亞洲
以新加坡5.1萬美元排名13、日本4.6萬美元排名20最佳、韓國2.2萬美元名列43，也比我
們好。
人均GDP跌至全球第50
其實，早年我們的排名並沒有那麼差，十年前國際貨幣基金（IMF）公布的2000年176個國
家（或地區）人均GDP，台灣1.4萬美元名列第24，紐西蘭、葡萄牙、希臘、南韓、沙烏地
阿拉伯、捷克全在我們後面，但這些國家如今全都超越台灣。
沙烏地阿拉伯贏我們，沒話講，因為他們是產油國，隨著油價大漲，所得自然扶搖直上，
然而其他國家後來居上，這就不能再怪東怪西了，這明顯是我們實力不如人，因此排名才
會在十年間由第24退至第50。
也許有人會問，世銀評比的國家與IMF不盡相同，可以拿來比嗎？事實上，這兩份評比，
一個評比179國，一個評比176國，差距不大，應該可以拿來比，我們必須承認這十年來台
灣退步的非常厲害，而這十年藍、綠都執政過，都有責任。
我們回想1992年台灣人均GDP升逾一萬美元時，我們的社會充滿朝氣，何曾像今天這麼紛
亂？國會議事雖有對立，但何曾像今天這麼荒唐？府院決策容或有猶豫，何曾像今天如此
軟弱？內閣也有改組，但何曾像如今這麼頻繁？
政治紛亂是主要禍因
台灣今天每人GDP排名大幅退步，正是反映自2000年政黨輪替以來的政治紛亂，這樣的紛
亂，一方面激化了社會對立，使得社會資本為之流失，另一方面產業政策忽張忽弛，兩岸
政策忽禁忽放，使得金融資本流失，除此以外，高教政策失當以致所用非所學、所學非用
，人力資本自然也隨之流失。
當一國的社會資本、金融資本及人力資本全都流失，投資豈不怯步？產業如何發展？經濟
如何成長？社會何來互信而理性對話？自然都沒有，反之街頭抗爭愈來愈多，國會議員愈
吵愈凶，產業外移，人才出走，僱主減薪，經濟沉悶等現象便一一浮現，驀然回首，台灣
人均GDP已由全球第24退到第50。
回想十多年前，我們的所得何曾停滯？哪家企業不年年加薪？依據IMF的資料，1985年台
灣人均GDP名列31，迨1990年升至27，1997年第25，2000年第24，經濟繁榮之狀不言可喻
，未料十年後竟落至第50，撫今追昔，令人不勝感慨，政治紛亂的為害，於此可知。
3.心得/評論：
這就是一直選台大法律系當總統的下場
一個整天不做實事 只會鑽巧門 幹盡壞事
一個只會"我們一切依法行政 謝謝指教"