Re: [新聞] 餿水油有毒?蘇正德:沒數字就閉嘴!

作者: karcher (凡事量力而為)   2014-09-07 23:10:44
這位教授好像教書教到腦袋裝垃圾。
對民眾講數字,他認為消費者每個都是讀理工科的?
那他要不要先將"何謂對人體有立即為害"定義一下
民眾知道自己吃的東西其實是餿水
腦袋光想就想吐了,負面的心理造成人體危害,
這比不知道吃了有毒物質還更可怕。
可以先做實驗,可以做一組實驗
裡面有幾項實驗:
一、 將男性精液加入製成飲用水,稀釋成透明無色
A組: 不知情下飲用30天,觀察實驗人員身心狀態是否異常
B組: 在知情的情況下引用30天,觀察實驗人員身心是否異常。
二、 將餿水油做為原料,用於水煎包
A組: 不知情下食用30天,觀察實驗人員身心狀態是否異常
B組: 在知情的情況下食用30天,觀察實驗人員身心是否異常。
第一組實驗已經很扯了,相比第二組實驗又更扯。
※ 引述《HookWorm (鉤蟲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.完整新聞標題/內文:
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
: 餿水油有毒?東海教授蘇正德:沒數字就閉嘴!
: 生活中心/台北報導
: 強冠生產的「全統香豬油」以餿水油提煉,對人體到底有沒有危害?東海大學食品科學系
: 教授蘇正德6日表示,「吃多少吃多久」對人體會有傷害必須要有明確的數字,「要不然
: 你閉嘴!」
: 「目前是190幾家承認有……」,確定有把全統香豬油做成食品的業者越來越多,到底黑
: 心餿水油對人體有沒有害,食藥署長葉明功表示,「至於是不是綠燈,目前沒有任何證據
: 可以顯示說它有立即的傷害。」
: 就怕民眾聞油色變,食藥署昨天特地找來4位專家掛保證說,這次黑心餿水油流入市面的
: 時間只有半年,加上民眾攝取的油量有限,所以應該「沒有立即危害」,但被批根本是在
: 為廠商在護航。
: 「所以坦白講的話味全的話是受害者啦!」東海大學食品科學系教授蘇正德在記者會中更
: 是語出驚人,「當你告訴我這個有毒的時候,你給我一個確實的數字,要吃多少吃多久對
: 人體會有傷害,要不然你閉嘴!」
: 「請問一下水跟食鹽有沒有毒?你假如想不開的話,喝個5公升10公升的水,然後不上廁
: 所……」,蘇正德說,「我們看到一些檢驗數值,(SGS)5月2日的檢驗數值,完全合乎食
: 用油的標準。」
: 不過,葉明功前一天才怒斥味全「罪無可赦、罪無可恕」,現在專家說味全也是受害者,
: 弄得署長似乎有點尷尬。「我個人認為,假如對於一個大的公司,有能力而故意去累犯,
: 我覺得是罪無可赦。」
: 前食藥署長、現任中華民國毒物學會理事長的康照洲接受媒體訪問時則認為,在資訊不明
: 之前,再製產品的風險難以評估,就算檢驗合乎標準,但無法確保是否 有其他毒物存在
: ,將這次事件列為綠燈恐怕有檢討的必要。
: 3.新聞連結: http://www.ettoday.net/news/20140907/398472.htm
作者: chen740530 (chen740530)   2014-09-07 23:11:00
巧的是689通常就愛這一味
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-09-07 23:12:00
看他講餿水油除以國人一半 就知道沒良心了
作者: klarc (拾月暗)   2014-09-07 23:12:00
我想買十桶給這位教授 希望他每天煮 用完了再跟我說 我再買
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2014-09-07 23:12:00
還有地溝油 皮革油 不過官員眼瞎囉
作者: chachameow (chacha)   2014-09-07 23:13:00
低能教授已經夠低能了 還有更低能的鄉民護航這個教授
作者: klarc (拾月暗)   2014-09-07 23:13:00
御用學者多的是 你不做有好多人排隊要做這種人不低能 他只是拿錢辦事
作者: oicecnir (衡吧)   2014-09-07 23:15:00
既然吃了沒事沒關係..幹嘛抓人家..還把人家的貨封存...這些業者用這個學者的話申請國賠啊....
作者: NinJa (fine~)   2014-09-07 23:18:00
吃噴應該會落賽吧
作者: CityDawn (CD)   2014-09-07 23:18:00
某元首也很愛講數字...
作者: karcher (凡事量力而為)   2014-09-07 23:20:00
最好那個教授有強到將"人體有害"可以用數學符號定義出來
作者: Morris70327 (我愛阿桃的大屁眼)   2014-09-07 23:20:00
鄉民就喜歡危言聳聽 明明是食安事件 卻老愛聽一些化工 化學的專家講的多可怕多可怕 本科的教授以專業的角度來評論 不是鄉民喜歡的答案就要被圍剿
作者: antilibra   2014-09-07 23:23:00
顏宗海醫師表示:
作者: oicecnir (衡吧)   2014-09-07 23:23:00
講反了巴..應該是食安的角度來講是不允許的..
作者: Morris70327 (我愛阿桃的大屁眼)   2014-09-07 23:24:00
毒物專家跟食品專家還是差很多好嗎 他只要說吃多恐怎樣怎樣的 民眾就高潮了 阿什麼東西吃太多都馬有害
作者: karcher (凡事量力而為)   2014-09-07 23:25:00
連食安都不關心,那再有錢只是屁。甚麼都不需要去追求
作者: antilibra   2014-09-07 23:26:00
恩 郭嫌不知賣多久了齁 皮革油裏的成分不知道有哪些
作者: karcher (凡事量力而為)   2014-09-07 23:26:00
工作也只是假象。面子跟尊嚴跟垃圾一樣
作者: antilibra   2014-09-07 23:27:00
#1K2ylPO1 88707
作者: uini (那抹湛藍)   2014-09-07 23:29:00
照御用學者的說法,順丁烯二酸和三聚氰氨都能吃喔 >.^在護航的 "食安" 專家口裡,沒什麼不能吃的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com