※ 引述《dielivefish ((*〞︵〝*))》之銘言：
: 1.媒體來源: ettoday
: 2.完整新聞標題/內文:
: 消除女性歧視 未來3年內各級學校將取消女生穿裙子
: http://static.ettoday.net/images/597/d597537.jpg
: ▲2014畢業季──台灣高校制服大賞。女學生穿制服裙很多人都愛看，未來如果取消穿裙
: 子規定，這樣的美景就會變少了。（圖／翻攝自網路，以下皆是。）
: 生活中心／綜合報導
: 政府為了消除對女性的一切歧視公約，將會取消過去明文規定的，公家機關男生制服穿褲
: 裝，女生制服穿裙裝。行政院表示，未來只能依工作導向來穿著，首波點名警察、消防，
: 以及海關等等單位，甚至預計，未來3年內全面推行各級公私立學校取消女學生的制服裙
: 。
: 其實這幾年女警制服已經慢慢改成了褲裝，普遍反應都不錯，認為這樣值勤較為方便，台
: 北市婦幼警察隊分隊長表示，這個提案不錯啊，女警執勤時比較便利與安全，不管內勤還
: 是外勤，褲裝的行動力都比較高。
: ▼未來3年內女學生將不再規定穿裙子上學。
: http://static.ettoday.net/images/597/d597536.jpg
: 根據行政院發布新措施，從今年底開始3年內，所有政府機關必須取消男女制服規定，包
: 含消防機關、海軍、移民署等，除了公家機關外，教育部也得跟進，預計3年內公私立學
: 校同樣不能再規定女學生必須穿裙裝，換句話說，未來想看見青春洋溢的高中制服短裙辣
: 妹，恐怕會越來越少。
: 3.新聞連結: http://www.ettoday.net/news/20140907/398641.htm?from=fb_et_news
: 4.備註:
: 幹！行政院哪個北七想出來的腦殘政策
自己的裙子自己穿
各級中小學應當推出男學生用群裝以示公平
這是加法的公平
而非現行打算刪除群裝的減法的公平
...諸君或以為本魯胡言亂語、耗費扣打 非也非也
早在數年前就有資料佐證
由於現代男性著裝之故 精蟲活動力因背景溫度上升而下降
對於各位型男、紳士、30cm乃至於肥宅如本魯
每日無不受到內褲 + 長褲、短褲or牛仔褲之雙重打擊
褲欓內那伸縮自如的愛受到限縮的同時
過高的溫度也逐步坑殺魯們的兩億
試論男性改著裙裝之優點族繁不及輩載
1. 散熱
理由前述
2. 美觀
對於精心挑選之內褲花色，平日僅能孤芳自賞，
然而愛美乃是雄性天性(如孔雀)，人類虛偽地社會化之後空餘女性得以愛美，
豈不扭曲？
時下各類精美四角褲，詼諧者有之、具特殊意義者有之、
蘊含高深藝術者有之，豈不正是天時地利具足？
3. 兩性互動
過往由男性進行的掀裙子運動，由於性別間差異不見容於社會，
遙想本魯當年陰姿勃發，也曾因此被長髮眼鏡窄裙OL班導通知家長並課後授業。
而今若男性改著裙裝，則女性同學亦可實行報復之正義，
而男性被掀裙子毫無損失可言。
兩者一來一往正是雙贏，日後時裝界更可據此擴展男用裙之商機。
4. 雄性氣概
牛仔褲之設計乃是為了突顯性器之雄偉，但在悶熱之荼毒下，
此初衷反而遭受踐踏，豈不諷刺！
改著裙裝，正是突破褲裝之革命，得恢復我男性同胞崇尚自然之理想！
5. 第五點
論「裙」字，素來定論為象徵紡織物之糸字偏旁加上聲符君之形聲字，
然而此一解釋大謬不然。
本魯於此翻案，論裙字最早乃是指事字，意指「君子所穿衣物」為「裙」，
可惜後世學閥搬弄是非，間接損及你我雄風之展現，豈不令人嗟嘆！
裙裝有如此多的好處，
難道不是眾魯應當追尋的夢幻裝備嗎？