※ 引述《iGao (Olala)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: YAHOO!
作者:
dacapo (Dacapo)
2014-09-08 08:50:00他就北七阿 只會嘴還會幹嘛 雞排/月餅 一份就很多油了
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-09-08 08:50:00有沒有台灣食品教授都同一個嘴臉的八卦？ 李敏雄 孫露西
作者: ALENDA 2014-09-08 08:51:00
他的立論從頭開始就沒有參考價值，食藥署找他的目的是想
作者: holygoner 2014-09-08 08:51:00
護航有功 恥力沒有極限
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-08 08:52:00
東海蘇教授真的很沒料 也拿不出長期食用有無危害的證據
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-09-08 08:52:00身邊在味全工作的人以及唸過食科研究所的 都覺得鄉民不科學
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-09-08 08:53:00台灣食品界真是令人不敢恭維 能自己煮就自己煮吧
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-08 08:53:00
在味全工作從基層到高層 也不一定人人都懂科學
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-09-08 08:54:00關鍵時刻出來幫政府財團坦，等著當大官囉
作者: desho 2014-09-08 08:56:00
馬執政期間 盡是各種秀下限的護航
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:05:00我讀食品的 身邊的好友 竟然一致認為蘇講的言論是對的 幹嘛這麼驚恐
還是這才是台灣食品業的真相 不護航 學生以後沒出路
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:07:00還有在食糞署的好友說 油只在加熱時有毒不懂你們這些酸民在酸什麼
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-08 09:08:00
食品科分數又不到頂尖學生, 邏輯不清楚不意外
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:08:00講出這種話的人 竟然還是食品技師
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-08 09:09:00
本來就沒有的東西 還硬要去強調微量無害 真可笑
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:10:00雖然我是食品所學生 但我還是不認同蘇的言論
作者:
gunbade (hihihi)
2014-09-08 09:10:00有洞的教授
還有人體累積和無法代謝的問題 如果食品科系的認知如此台灣食品安全真的沒救了。
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:12:00當個學生 卻不會獨立思考 一昧的認為教授是對的豈不是食品界的9.2%
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-08 09:13:00
那位教授拿不出長期食用有無危害的證據 就該閉嘴
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-09-08 09:14:00統計沒學好就算了 更嚴重的是邏輯0蛋
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:14:00恩 食品不會教到這塊 頂多教重金屬的危害
作者:
reil (REIL)
2014-09-08 09:24:00按照某些推文的說法，食品的產官學界應該是整組壞掉了以後消費者難以置信的東西都會被業者包裝起來擺上架然後官員學者業者都一致認為沒問題好得很
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 09:36:00沒錯 現行的機制應該全部打掉
作者:
widec (☑30cm)
2014-09-08 09:43:00有那些妓師 難怪台灣食品無法"衛生"
作者:
srtk (spring)
2014-09-08 09:57:00某些食品人的觀念就是讓你吃些你吃不死的 我能降低成本就好根本不該加入食品的東西 拿什麼臉去說服大眾說少量不必恐慌
作者:
wwfwfe (wildseven)
2014-09-08 10:02:00想貼那篇臉書貼文的 可是被刪掉了
作者:
srtk (spring)
2014-09-08 10:05:00縱使只吃到微量 民眾也有憤怒的權利 因為這根本不該讓人吃
作者: Klosr 2014-09-08 10:28:00
你不懂啦 人家是"東海教授"耶 全台灣只有他懂 沒其他人懂政府叫來的"專家" 剛好呼應連的多元專家論 哈哈