※ 引述《valenci (birdy)》之銘言：
→ grandwar: 服裝儀容整齊那邊到底有啥問題？還是婦團又要推護理人員 09/08 08:57
→ grandwar: 亂穿也是自由了？ 09/08 08:57
實際上的確是會這樣維護
有所謂的衣著自由
太辣太性感 爆乳女被花旗開除
http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=837993
美國一名單親媽媽指控花旗集團（Citigroup）以她「太迷人」（too attractive）為理
由，把她解僱。香港《蘋果日報》報導，她上司曾說，身材玲瓏的她，令男同事無法專心
工作，更向她發出禁穿的衣服清單。33歲的洛倫薩納（Debrahlee Lorenzana）是女銀行
家，原在花旗集團紐約分部任職。
洛倫薩納氣憤地說：「不是襯衫有問題，就是褲子，不是褲子，就是鞋子，每天都挑剔我
。」公司男同事居多，上司更直指她「太迷人」、「太令人分心」。「真是難以置信，當
時我對上司說：『你一定是開玩笑。』」身為愛美的波多黎各裔人，她連往超巿都化妝塗
指甲油，上班更一絲不苟，套裝都選最貼身的。上司因此向她發出清單，列出禁止她穿貼
身套裝和高圓翻領上衣。她抗議公司侵犯她的衣著自由，並指出其他女同事穿的更暴露，
最後被開除。洛倫薩納的代表律師塔克納形容，花旗開除她，等於說「我們不能思考，因
為我們的陽具勃起」。花旗集團發聲明指這場訴訟沒基礎，會抗辯到底。
但上面那篇沒找到判決結果
下面這篇牙醫助理狀況也差不多
但有判決的結果
員工太火辣 美判可開除 http://ppt.cc/z3JH
（路透愛阿華市21日電）美國愛阿華州最高法院今天裁定，愛阿華州企業可以開除他們認
為太過有吸引力的員工。
愛阿華州1名牙醫的太太認為牙醫助理可能危害兩人婚姻，牙醫於是將助理開除。法庭今
天一致通過，判定牙醫的行為沒有違反愛阿華州民權法。
根據兩造說詞，納爾遜（Melissa Nelson）替牙醫師奈特（James Knight）工作超過10年
，從未和他調情。她說，自己若是個男人，就不會被炒魷魚。
奈特在法庭上陳述，他曾多次向納爾遜抱怨她的服裝太緊身，太撩人，「讓人分心」。
但在2009年間，兩人開始互傳簡訊，根據證詞，多數簡訊內容是關於工作，沒有問題，但
部分內容曖昧。奈特在其中1封簡訊中問納爾遜多久經歷一次性高潮，但她沒有回覆。
2009年底，牙醫師太太發現這些簡訊，要求丈夫開除助理，因為「她是婚姻的一大威脅」
。
奈特在隔年初將助理開除，表示兩人關係危害他的家庭。
納爾遜於是提告，表示自己沒有犯錯，她只把牙醫師當做朋友，奈特對她來說像是爸爸一
樣，自己是因為性別因素遭到開除。
奈特則辯稱不是因為性別問題，他底下所有員工都是女性。納爾遜被開除是因為兩人的關
係危害他的婚姻。
由7名男性組成的法官團認為，這件案子的基本問題在於，「就算員工並沒有實際和老闆
調情，老闆是否可以因為員工太有魅力，令人難以抵擋，就以此為由合法地將他們開除」
。
法庭最後裁定，雇主可以因為員工太過具吸引力而將他們開除，且不構成非法歧視。中央
社（翻譯）