※ 引述《candicesm (LOVE )》之銘言：
: 讓業者引以為傲的是，他們還贏得過中華民國消費者協會金牌獎，這樣的殊榮就大大
:的亮在店門口。
中華民國消費者協會的獎項，去年就監察委員批評，根本是花錢買的，
完全沒有公信力可言。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130828/35252304/
商品金獎 花4萬就有
評鑑浮濫 協會收錢 拗給業者目標
2013年08月28日
商品獎項與捐助金額
【吳家翔、王家俊╱台北報導】市售產品「金牌獎」滿天飛，但有些獎並非比賽得來。監
委調查，民間機構舉辦的商業評鑑，獎項琳琅滿目，報名表竟載明會務捐贈金額，從四萬
到五萬元不等，不僅缺乏公信力且誤導消費者，監委質疑根本是「拿錢換獎」，也是廣告
不實，要求內政部應督導人民團體辦理的各項收費評鑑活動。
監委程仁宏說，內政部許可立案的中華民國消費者協會舉辦多年評鑑活動，頒發「第一品
牌」、「國家優良商品金牌獎」及「消費者滿意金牌獎」等，評鑑產品橫跨美食餐飲、環
保綠能、醫療美容、生物科技、機械五金等；但報名表載明會務捐贈金額：第一品牌為五
萬元、國家優良商品金牌獎四萬元、消費者滿意金品獎四萬元。他說，據內政部函覆，「
幾乎是給錢報名就得獎。」
程仁宏說，中華兩岸消費者優良工商經貿發展協會也有類似情況，分為「國家品質頂級金
牌獎」、「台灣最佳品質特優獎」、「台灣百大優質品牌」等五項，每項都是會務捐贈金
額要四萬元。程指消費者分不清這些金牌獎原來是用錢買的，主管機關應了解相關評鑑有
無公正客觀審查，或只要報名就得獎。
「協助建立品牌」
中華民國消費者協會理事長、前立委鄭余鎮回應說，他們不是營利社團，是協助廠商建立
品牌，「國家優良商品金牌獎」是鼓勵業者朝此目標前進。記者質疑將造成消費者誤解，
鄭辯稱：「那是你的誤解，就像小時候寫要當總統，不一定每個人都當總統。」
堅稱為民眾把關
中華兩岸消費者優良工商經貿發展協會楊祕書長受訪時，撇清他們並非賣獎座，而是為消
費者把關，廠商除了報名，還要寄產品來審核，看產品包裝與時效標示是否清楚，但他們
不檢驗產品。記者問，如何認定「品質頂級金牌獎」？楊解釋不清，一再強調他們不是為
了私利。
違規可停止業務
主婦林女士說，看到「金牌獎」，當然會優先購買，「感覺品質較有保障」。行政院消保
處處長劉清芳說，政院將責成各機關，受邀參與團體評鑑時應審慎，避免成為替不肖團體
背書的「打手」。內政部政次蕭家淇說，尊重社團自主性，只要評鑑不違反法規，基本上
不干涉，但若違規，將處以警告或停止一部分業務等。
產品得獎標示亂象
◆《大華晚報》早年的「秋節優良食品評鑑會金牌獎」，迄今仍有商品標示沿用，但該報
社早於1989年解散，報社原登記地址也已易主。
◆中華民國消費者協會辦理的優良廠商「第一品牌獎」、國家優良商品「金牌獎」、消費
者滿意「金品獎」等，不勝枚舉，卻在報名表載明會務捐贈金額。
◆金牌獎、金球獎、金字招牌獎，統統標榜是食品界第一名，連便當盒也有「第一品牌獎
」，背面還特地印上「獎狀」，獎項琳琅滿目，公信力令人質疑。
資料來源：監察院