Re: [新聞] 挽救深藍鐵票 連勝文:阿扁執政是多痛苦

作者: kim (@@@@@@@)   2014-09-08 13:45:00
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言:
: ※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: : 到底是有多痛苦阿
: : 從2000年開始算到現在總共14年
: : 阿扁執政那八年根本是台灣黃金年代
: : 經濟成長率高
: : 失業率低,房價低
: : 政府還很民主,不會一直叫警察輕拍人民肩膀
: : 我想大概除了清算國民黨黨產之外
: : 實在不到有什麼好痛苦的理由
: 沒有喔,阿扁執政真的是很痛苦。
: http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
: 阿扁執政時期,GDP成長率、實質薪資成長都是亞洲四小龍墊底
: 不但是墊底,實質薪資成長還輸給第三名香港15%
: 如果阿扁可以跟馬政府一樣,亞洲四小龍第三名的話
: 2008年台灣勞工的薪資就會多15%。
: ps.台灣也是這個時候被韓國追過去。
感覺上你應該滿會找資料的......
我相信你的數據,
但這種數據不可能說服我,
一般人民的生活水準有變好。
因為,GDP是全民平均,
富人變得更富拉高GDP,
對人民生活有什麼幫助呢?
如果能夠拿出一些數據,
證明受薪階級和雇主的差距沒變大,
那我就服了你
因此,
我剛剛去找了主計處網站,
有關於所得收入者相關明細的項目
這是2001年的
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a13.asp?year=90
這是2008年的
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a13.asp?year=97
這是2012年的
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a13.asp?year=101
數字明細我是不想加以贅述,
因為太多了也不知從何說起,
但可以發現一個有趣現象,
那就是2001年起,這個項目有幾個統計子項
1.按行業別分、
2.按社會經濟特性分、(企業主、一般受薪階級、主薪、兼職收入、投資收入等)
3.按性別分、
4.按年齡組別分、
5.按教育程度分、
6.五等位分
但是在2012年的網頁
第2項和第6項就拿掉了!!!!
這樣我們要怎麼知道,
貧富差距、受薪者和雇主的變化水準呢?
政府為什麼不讓我們知道呢?
就你的專業角度而言,
可否解釋2012年拿掉這些項目的原因?
謝謝!
P.S. 今天我已達五篇上限,無法回文了,SORRY
作者: Gikber (Gikber)   2014-09-08 13:46:00
哪種人不必跟他認真
作者: s110269   2014-09-08 13:46:00
這是因為先進國家拿掉我們也拿掉,才能與他國比較啊~
作者: Hibria (Highlander)   2014-09-08 13:46:00
我四小龍第三名我超強
作者: c871111116 (廢文死北七)   2014-09-08 13:46:00
跟蠢蛆認真幹嘛
作者: KnightVald (小天使人真好 ╦△╦)   2014-09-08 13:47:00
五等位分 貧富差距暴增就不再公布了 有上新聞過
作者: gino0717 (gino0717)   2014-09-08 13:47:00
因為本來就沒有第二項和第六項,那兩個都是黨工加上去的
作者: s110269   2014-09-08 13:47:00
國家福利算法本來每幾年就會更改,這沒什麼啊~
作者: snow3804 (snow3804)   2014-09-08 13:47:00
跟國際接軌阿
作者: taiwan81903 (小馬)   2014-09-08 13:49:00
幫Mr.馬護航阿...
作者: gca00631 (囧)   2014-09-08 13:49:00
台灣這幾年貧富差距也創新高,不過應該又是金融海嘯的錯
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2014-09-08 13:50:00
不順吱吱的義就是不合理
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2014-09-08 13:52:00
你自己不會去找學者問嗎 幹嘛那麼認真
作者: KCKCLIN (新的開始)   2014-09-08 13:53:00
跛腳執政大勝完全執政,乃低能蠢渣藍教蛆不肯面對的事實
作者: jaotake (水素燃料電池宅)   2014-09-08 13:54:00
對某些人來說 符合中國國民黨 就是合理
作者: bobobola ( 波波小宇)   2014-09-08 13:55:00
改算法有辦法改變比阿扁爛的事實嗎
作者: peterkuo (♪)   2014-09-08 13:55:00
小x雄的數據就是典型的以偏概全
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2014-09-08 13:56:00
美國改了GDP計算方法 也沒人喊造假 吱吱真的領先全球
作者: peterkuo (♪)   2014-09-08 13:56:00
他沒資料只說經濟變好但沒說是誰的經濟變好
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-09-08 13:57:00
民眾本來就不能知道太多 不然掏空很不方便
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2014-09-08 13:57:00
這種計算方式本來就不是一陳不變
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2014-09-08 13:58:00
學者可以給你合理說明 你該不會認為鄉民真的有答案吧
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2014-09-08 14:02:00
理由動物農莊裡面都有講啊
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2014-09-08 14:03:00
沒唸書自然想不到高級理由啊 自己去旁聽吧
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2014-09-08 14:03:00
要給你更高級的理由 那就去找學者
作者: dertyness (逃不出島)   2014-09-08 14:04:00
馬囧執政多痛苦 (現在進行式)
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2014-09-08 14:04:00
伸手排一輩子也不會進步
作者: bobobola ( 波波小宇)   2014-09-08 14:05:00
我看是你拿不出來吧
作者: ysanderl (人里鄉民)   2014-09-08 14:05:00
啊就不知道就說不知道 要罵別人又要別人自己去找答案..
作者: jj09 (YA!春天快來了...)   2014-09-08 14:07:00
早就沒有四小龍了...
作者: kim (@@@@@@@)   2014-09-08 14:08:00
你就繼續輕視我沒關係啊~~我倒想看看你這樣能帶什麼風向?
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2014-09-08 14:09:00
ysand大神回覆 XDDDD
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-09-08 14:10:00
回在下面囉,結論是沒有改。
作者: Leika (裁作短歌行)   2014-09-08 14:11:00
好帖我頂
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-09-08 14:20:00
我沒看到一篇偏綠的言論,資料比我更「足夠」的耶對於對綠有利而沒資料的主張,你怎麼就「容忍」了呢?覺得我說的不對,就拿資料來戰,不是應該這樣嗎?
作者: billybbb   2014-09-08 14:24:00
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-09-08 14:27:00
那以後請kim拿資料跟我戰吧,我會很樂意的!
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566)   2014-09-08 14:29:00
他只是出來跳針的 認真就輸了
作者: kim (@@@@@@@)   2014-09-08 14:29:00
像你昨天打臉另一位版友 誤植蔡正元想拉低食安罰鍰我就推你了啊
作者: jayfeng (傑奉)   2014-09-08 14:36:00
有時候資料並不可信 你看馬囧就是三不五時拿數據自慰阿
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-09-08 14:36:00
kim我的意思是說,我歡迎我們用資料來確認事實。
作者: jayfeng (傑奉)   2014-09-08 14:37:00
但是人民有比較好過嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-09-08 14:37:00
如果你做足功課,然後說馬做得爛,這當然是公民典範。
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2014-09-08 14:39:00
689會一直跳。而且只有要選舉了才會出現
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2014-09-08 14:40:00
馬卡茸也說他政見達成率96%, 633算達成啊。狗泯洞的數據當笑話看就好。有些根本是調整過算法。有些像把633當達成一樣大幅放寬標準硬凹算法。
作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2014-09-08 14:52:00
大英雄你知道問題在哪裡嗎? 這些濃縮數據就像是看比分結果然後妄想猜測比賽過程的戰術運用、人員調度等等你還在那邊馬的689萬人是全民意識 那也是過去的事了如果你想拿這些統整型的結果數據快速證明什麼那我只能說太荒謬了
作者: dragoni (風乾福橘皮)   2014-09-08 15:14:00
我也想知道
作者: jaeomes   2014-09-08 15:19:00
如果連做足功課 還讀錯本書就去考試 不就笑死
作者: TrenchCoat (風衣)   2014-09-08 16:35:00
小英雄就是一直跳針說反駁他的資料不足, 然後繼續跳針就跟2012總統辯論一樣, 馬明明辯論的超爛結果一堆媒體卻說馬辯論的超好怎樣怎樣, 結果就是一堆看新聞只看標題的都以為馬辯論的超好XDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com