[新聞] 吃下肚的不算 老克明退款「看剩下片數」

作者: kivan00 (Kivan)   2014-09-08 17:49:42
1.媒體來源: 東森新聞
2.完整新聞標題/內文:
吃下肚的不算 老克明退款「看剩下片數」
桃園知名團購蔥油餅「老克明」,被查獲3月一直到8月,都有進貨「全統香豬油」,但第
一時間卻否認,隱匿了兩天還是被查出來,老闆雖然亡羊補牢,允許退貨,但退款卻看剩
幾片就退幾片,吃下肚的不算,讓許多顧客痛罵。
氣到不行,這名陳先生,一早趕來老克明要退款。顧客陳先生:「我買一包剩三片,他只
退我三片。」怒嗆單片退款實在太扯,因為要買至少都買十片一包,問題產品吃下肚,老
克明竟然不負責,但這樣的老克明還是有人挺。老克明老闆:「抱歉那辦法退,不能因為
你不愛吃就退。」退貨電話還有人潮,一早就來蔥油餅老店說準備好現金,供應退款,但
退款規則荒唐,吃下肚就不負責實在誇張對比老闆在第一時間被點名時,先是隱匿卸責,
被抓包三月到八月大量使用108桶餿水油後才認錯,態度一樣惡劣。老克明老闆:「我們
是沒有,確定沒有,如果有的話出貨都有紀錄,如果查沒有就是沒有。」老克明老闆:「
確實有隱匿。」說自己因為害怕,所以第一時間扯謊,但衛生局已經決定開罰30萬以上,
最重300萬的罰金,加上事後處理荒腔走板,老克明危機處理差,也重創商譽。
3.新聞連結:
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1410169315&cat=oil
作者: DSSS   2014-09-08 17:50:00
這家可以網購嗎 看新聞介紹真的超想買來吃看看@@
作者: milk0513 (coldmilk)   2014-09-08 17:50:00
ㄎㄎ
作者: shukevin (被毀容的武大郎)   2014-09-08 17:50:00
外省美食
作者: usebbs (ptt)   2014-09-08 17:50:00
老克明收一收吧~就算沒餿油產品上是不是也有欺騙消費者?
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-09-08 17:51:00
就說那麼龐大的數量店家哪有可能真的拿去丟掉?
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-08 17:51:00
奧客 <=> 奧老闆 ???
作者: pedestrianA (只是個路人)   2014-09-08 17:51:00
沒吃過 之後也不會吃
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2014-09-08 17:51:00
消費者本來就不該沒憑證去退錢;正確方法是直接告對方
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2014-09-08 17:51:00
作者: enjoyyou (漫步人間)   2014-09-08 17:52:00
吃下肚的集體去看身心科醫生 開證明 求償精神損失好了
作者: maxxV3 (食言而月巴)   2014-09-08 17:52:00
為啥會告不贏??
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2014-09-08 17:52:00
要舉證啊
作者: Nevhir (煙霄微月)   2014-09-08 17:52:00
意思就是吃下肚的算消費者倒楣 自己存錢去等化療這樣?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-09-08 17:53:00
台灣的法完全無視消費者
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-09-08 17:54:00
什麼叫沒憑證?一包剩三片還叫沒憑證?
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-09-08 17:54:00
塑化劑一個人賠償9塊 你想這鬼島有何作為?
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-08 17:54:00
遊戲規則問題 台灣法律根本不保障消費者 信任值個屁 應該要修法 台灣商人大多數不值得我們信任
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2014-09-08 17:55:00
啊自己愛吃又愛嫌 呆丸人莫名奇妙世界第一番
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2014-09-08 17:55:00
集體訴訟是比較正確的管道,去退幾片餅的錢幹嘛..有用嗎
作者: LoveFood (食在愛玩)   2014-09-08 17:55:00
這種一片10元的東西,還這樣計較學學人家李鵠的危機處理八
作者: emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)   2014-09-08 17:57:00
胎完老闆頭腦果然爬代
作者: waijr (時差13HR)   2014-09-08 17:57:00
先修法吧 不然塑化劑賠9元 集體訴訟根本是浪費時間
作者: w76530   2014-09-08 17:59:00
在台灣消費者集體訴訟才浪費時間吧...
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2014-09-08 18:00:00
塑化劑賠9元那是其中一間被告公司分配於每位原告的金額未包含精神賠償,且還要上訴....不能只看新聞斷章取義
作者: Syffence   2014-09-08 18:01:00
路口小吃店面很積極抗議 桶二總公司太遠懶的去
作者: gungbye (@@)   2014-09-08 18:01:00
不老實就算了 還如此囂張
作者: arcc   2014-09-08 18:02:00
都他的毛
作者: loveian16   2014-09-08 18:03:00
這家很不老實,事後態度又差…像這種店死都不會買
作者: shesheep   2014-09-08 18:05:00
罰吧
作者: cooxander (天使)   2014-09-08 18:05:00
很多店家都會張貼告示偷竊者罰百倍,現在店家有偷竊行為,為何不該百倍奉還給些消費者
作者: HayamaAkito (君という名の翼)   2014-09-08 18:07:00
這間 跟 劉媽媽 兩個態度都惡劣
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2014-09-08 18:07:00
說不定換的是之前同ㄧ批貨
作者: ladisign (喇低賽)   2014-09-08 18:09:00
還推害怕才扯謊咧 怎樣都有說詞 還不倒一倒
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2014-09-08 18:10:00
台灣一堆這種老闆,尤其是生意熱門就邱的店家
作者: orz (我非低調連結所在)   2014-09-08 18:17:00
沒吃過 不過這樣處理真的是黑名單
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2014-09-08 18:20:00
自己因為害怕 所以第一時間扯謊 XDDD
作者: Cold5566 (Cold5566)   2014-09-08 18:25:00
愛說謊 倒一倒比較快
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2014-09-08 18:32:00
中壢不意外
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2014-09-08 19:00:00
這傢伙一定會再賣黑心貨
作者: smallmin1107 (min)   2014-09-08 19:33:00
這種店該讓它倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com