作者:
OOOOGAY (嗜圈貓)
2014-09-08 22:41:19※ 引述《alanlin1283 ()》之銘言：
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: 餿水油1天1滴無害 李茂生：吃大便也沒傷害
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 2014年09月07日09:25
: 餿水油風暴愈滾愈大，食品藥物管理署前天指誤食餿水油未必傷身，還邀東海教授蘇正德
: 背書，強調餿水油每天最多吃到1滴，不易危害健康。對此，台大法律系教授李茂生今早在
: 臉書表示：「吃大便對身體不會有太大的傷害，但大家仍舊不會去吃大便。」
: 李茂生對於食藥署說餿水油未必傷身的言論，今早在臉書上寫到，一般老百姓真的很可憐
: ，這就像「明知道吃了大便對身體不會有太大的傷害，但是仍舊不會去吃大便」一樣，說
: 地溝油對人體傷害很低的學者與官僚，他表示：「繳稅金養這些人不知道是用來幹嘛的
: 。」
: 李茂生對於這次的餿水油事件，他表示重點不在於事後防弊的查核機制，而是在於「自律
: 性的自我檢測。任何制度都有自律與他律的成分，自律的成分低的話，制度都只會是個表
: 面的東西，是無法圓滑運作的。」（胡治言／綜合報導）
這教授... 可能法學院不比我們電資學院比較好進去當教授吧
他大概沒聽過civet coffee
這種咖啡用的被麝香貓吃掉咖啡豆後消化大便出來的咖啡豆
貴的很的 大便不但能吃還很貴
補上這教授的奇文共賞
死刑廢止運動的社會意義
如前言所述，我國規定死刑的法律條文數以及實際上的死刑執行案件，都是
名列世界前矛，針對這點，偶而會有人提起改革現況的建議，然而每當有人提起
死刑的廢止時，為政者或社會上的意見領導者都會臉露難色地說，雖然其本身並
不贊成死刑，但是我國民調顯示，七成以上的民眾並不贊同廢除死刑，所以現在
不是談論的時刻。
奇妙的是，在已經廢除死刑的國度，例如英國、法國（一九八一年時縱或民
意多數贊成死刑，但仍舊全面廢除了死刑制度）、義大利等，亦經常舉行民調，
其民調結果也都顯示出過半數的民眾主張回復死刑，而且學歷、社會地位愈高的
人愈傾向於贊成死刑，但是這些國家仍舊沒有於其法律中回復死刑的制度。
之前反對政府不理民意硬幹 遇到廢死議題就轉彎了
廢除死刑時政府不理會民意是沒有關係的喔
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-09-08 22:42:00所以你吃了嗎???
作者:
johnny (johnny)
2014-09-08 22:42:00你誰?
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-09-08 22:43:00
所以你吃了嗎???
作者:
cul287 (希悠)
2014-09-08 22:43:00政黑邏輯
一堆人真的很奇怪 出來說大便能吃 結果問到自己有沒吃就全部縮回去了
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-09-08 22:44:00所以你吃了嗎???
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:44:00
你慘了 得罪鄉民 要被打成689惹
作者: grandwar 2014-09-08 22:44:00
喔 那還是咖啡豆啊 你舉啥爛例，直接講埃斯基摩人會吃屎
作者:
johnny (johnny)
2014-09-08 22:45:00我大便曬乾還有草莓香味勒
台灣食安問題這麼嚴重 真的要修法重罰還不是又出來反對
作者: grandwar 2014-09-08 22:46:00
你想吃屎嗎？還是你吃過了？好吃嗎？
作者:
duane (同天內只計一次)
2014-09-08 22:46:00咖啡豆外還有硬殼...
作者:
LWK (LWK)
2014-09-08 22:46:00所以你吃了嗎？？？
其實這件事情是這樣的 大便在一般人的認知裡是不能吃
作者:
LWK (LWK)
2014-09-08 22:47:00之前烙賽時玉米粒粒分明，原PO要不要？免費送你。
但某些大便經過測試後發現可以入菜 就比較容易被人接
作者: grandwar 2014-09-08 22:47:00
遊民有些也吃餿水啊 好吃嗎？你要吃嗎？幫你介紹地點
現在鄉民罵那麼爽 到時法官判出來又是重罰三萬就科科了
受 像原PO說的貓屎咖啡 飛鼠大便之類的也許原PO也是經過測試 才敢出來說大便可以吃也說不定
作者: kaifei 2014-09-08 22:49:00
回這個幹嘛?然後你就會願意吃餿水油嗎?
簡言之 有些大便可以吃 但不代表所有大便都可以吃或我們應該乖乖把大便吃下肚 別出來多嘴
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:50:00
按法律條款應該是說合乎法律檢驗無害的即可販售處理過的大便經檢驗如果無害 販售就不違法
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:51:00
要不要吃大便是你家的事 應該是這樣
作者:
chicham (.com.tw)
2014-09-08 22:52:00任何東西過量都是有害的,人家已經訂出餿水油的無害標準量
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:53:00
而政府要把關的是 販售處理過的大變要標示清楚
真的很好笑 對岸爆發地溝油事件是嚴格查緝 我國爆發地
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:55:00
所以法律人應該要把重點放在這上面才是大便應該只是舉例
溝油事件是在討論甚麼標準可以讓地溝油合法化台灣人的道德下限繼續探底中
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-09-08 22:57:00我不喝這種咖啡………
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:57:00
因為強國政府不用講規定 直接抓但法治國家需要明訂什麼才是地溝油
如果對回收地溝油這麼有信心的廠商 根本應該先去找政府
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 22:59:00
但國人的經營心態就是會找規定的最下限或是漏洞
化驗自己再製結果OK 然後在包裝上印上成分後勇敢賣出去而不是這種擺明就有問題被踢爆的地溝油廠商被抓出來後再來那邊辯五四三甚麼地溝油吃下去風險非常低
作者:
AWPER (awper)
2014-09-08 23:00:00所以你吃大便了嗎？？？
作者:
ebv 2014-09-08 23:00:00真心覺得台灣水準倒退除了有個爛政府之外~人民自己也要負責
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2014-09-08 23:01:00
就是按現行規定如果是檢驗合格再標明回收再製油
作者:
duane (同天內只計一次)
2014-09-08 23:01:00作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-08 23:01:00廠商有膽印上產品內含幾%餿水油再附餿水照片再來說無害吧
因為麝香貓的屎有人吃所以你覺得吃屎ok?來人！餵公子吃屎
作者:
golttt (John)
2014-09-08 23:11:00麝香咖啡才不是屎，貓消化不了咖啡豆！果然689神邏輯