※ 引述《samgreco (玄德宮 無極老母)》之銘言：
美國柏南克QE狂印鈔票 救小老百姓的失業率
台灣彭淮南鎖死匯率 救慣老闆的利潤
前者被罵翻 但美國真的被救回來了
後者被捧翻 但小老百姓生活越來越苦
看出他們的政策取向差別在哪了嗎?
問題根本不在這些央行的領導者強不強 而在他們幫哪一邊
而彭淮南這個人 一言以蔽之
根本是站在資方的角度思考貨幣與匯率問題
其貨幣與匯率政策 完全不考慮 原物料進口 物價與失業率的問題
只單單考慮出口與外銷的穩定性而已
他老兄越強 只會讓小老百姓死得更慘 被慣老闆壓榨的更徹底
更讓慣老闆名車 豪宅越買越多 小三越養越多
這樣是有個鳥用。
(補充: 後面有不少人提到量化寬鬆會更強烈的刺激出口
質疑道 美國QE的例子 和彭淮南出口導向的政策 就結果來看 是同向的
誠然如此，你們的說法是正確的
不過我論的是，他們的出發點完全不同
美國QE是想藉此使出口強力到能帶動就業率
是主動的 甚至是願意犧牲匯率的穩定性的
但台灣的匯率政策只是單純求穩定 避免出口商受到匯率上的損失
即便調降也只是被動的因應美國QE 而沒有主動進行強烈的量化寬鬆
這就是問題所在