你們兩個講的好像剛好相反?
M兄似乎主張彭淮南應該學美國狂印鈔票, 讓台幣貶值, 以救國內失業率
可是又說彭淮南鎖死匯率,
這樣美元貶值, 台幣不也是跟著貶?
何況如果貶值可以救經濟, 日圓不是被安倍三箭貶過了, 結果...?
而S兄是說彭淮南鎖死匯率, 以至美元貶值, 台幣反而跟著美元貶值
結果造成產業應該升級的沒升級, 該淘汰的沒淘汰
救了慣老闆..?
有沒有誰來分析一下...?
※ 引述《samgreco (玄德宮 無極老母)》之銘言：
: ※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: : 美國柏南克QE狂印鈔票 救平民老百姓失業率
: : 台灣彭淮南鎖死匯率 救慣老闆的利潤
: : 問題根本不在這些央行的領導者強不強 而在他們幫哪一邊
: : 而彭淮南這個人 一言以蔽之
: : 根本是站在資方的角度思考貨幣與匯率問題
: 有一點你忘了講，鎖死匯率的情況下，其他國家貨幣兌美元都在昇
: 台灣有心要產業升級，要買技術買先進設備的企業就得花比其他國家企業
: 還要多的錢才能買到相同等級的設備和技術
: 簡單講，台灣產業沒升級，彭淮南要負最大責任
: 至於那些出口業不思產業升級的慣老板呢
: 則是靠著台幣沒升值(但其他國家兌美元卻升值了)
: 取得價錢上的優勢。
: 本來該淘汰的慣老板，反而活了下來，這根本是惡性循環
: : 其貨幣與匯率政策 完全不考慮物價與失業率的問題
: : 他老兄越強 只會讓小老百姓死得更慘 被慣老闆壓榨的更徹底
: : 更讓慣老闆名車 豪宅越買越多 小三越養越多
: : 這樣是有個鳥用。