※ 引述《Induction (Induction)》之銘言：
: 你的主張從原文跳到前一篇推文再跳到這一篇, 其實都不太一樣.
: 原文你捧聯準會責怪彭放貶, 結果發現兩者做的事情是一樣的.
: 前一篇推文你突然又主張其實是彭印得不夠多 (這樣不就貶更兇? 那一開始還罵彭放貶?)
: 到了這篇突然又變成為了穩定匯率導致物價上揚是不好的.
: 可是你知道你前一篇推文中的主張會造成更劇烈的物價上揚嗎?
: 事實上匯率的劇烈變動不管升值貶值都不利經濟, 以失業率考量的話升值更是不宜.
: 唯一可以討論的是所得分配不均, 不過你必須論證是穩定的物價會讓所得分配極端化?
: 還是資本主義的運作本身就會推動這件事情? 以馬克思的觀點來講, 答案是後者.
我於前文中已經有解釋了 不過還是在重複一次好了
本文的主命題是: 更強烈的匯率變動 無論上下
下降 如我所主張的 實行如同美國QE一般 更強烈的量化寬鬆
會使失業率降低 工資提高
上升 如前面s大所論的
將會使原物料進口更便宜 物價更低 同時使不良企業直接面對國際競爭 加速淘汰
這兩個方向都是對全民有利的
而且同樣的 是使匯率的變動更加劇烈。
至於匯率穩定 只會爽到出口商而已
現在的所得分配 已經證明出口穩定所帶來的經濟成長
並沒有透過涓滴效應等或其他方式讓全中華民國的人民共享這個成果
反而是還有經濟學人的裙帶資本主義指數 富士比百大富豪等指標
可證明有錢人政商勾結的程度與擁有資產的數量愈來越龐大
也就是說
穩定匯率的政策
受惠者 的是少數的出口廠商 而非總體經濟的主體
作者:
lasda (板橋金城武拉斯達)
2014-09-09 02:09:00弱智 6資產價格都不用管..
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-09-09 02:14:00印鈔票 如果印出來的鈔票都流向房地產呢
沒印鈔票一堆錢都流向房地產 物價也沒便宜呀而且有一說 房產的錢是股市流出來的錢(證所稅)
台灣就是閒錢太多才會全部擠在房地產你還印錢變出來要實際投資到產業才會降失業率
要投資到產業才會降失業率 問題慣老闆不會呀所以更要讓不良企業直接面對國際競爭逼他們投資
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-09-09 02:20:00一樓最偉大的鍵盤理論大師啊
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-09-09 02:22:00QE來逼企業面對競爭促進投資?你是沒看過台灣的政策?
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2014-09-09 02:24:00同意波動對勞工有利，要不是通膨的厲害，基本工資不會漲
企業轉型不過 那就鎖外勞並且取消契約工吧責任制也取消吧
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-09-09 02:28:00就算央行QE 我相信台灣經濟部會用政策婊央行
另外台幣不比美日歐，印太多只會往印尼盾、辛巴威幣方向去
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-09-09 02:45:00所以你倒底是要 QE 還是對美元升值啊？
我不反對企業呷賽，但不希望為了讓企業呷賽而讓勞工也呷賽，這你懂吧? 資本可以等三年，勞工每天都要吃飯
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-09-09 02:54:00南韓的大企業還是小企業誰有比較多的錢可以因應南韓較台幣高的波動？ 你要台灣中小企業消失喔？
有一個問題，並非所有產業都有那麼大的轉型空間基礎原料產業可能因為匯率大幅波動就垮了
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-09-09 02:59:00所以有夠多的流動資本就等於優質，有機會轉型，大家都來炒股炒房就好了啊
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2014-09-09 03:05:00台幣匯率好控制 台灣銀行不敢亂來
現在勞工還可以被壓榨領低薪，按照原po的政策企業倒了
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:07:00有個國家曾經妄自以為自己有辦法進行強迫性, 漫無目的
作者:
fu6iou (fu6iou)
2014-09-09 03:10:00原PO請好好留在八卦版即可XD
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:10:00你想看到革命`蕭條`犯罪跟飢荒出現國家破產就這樣搞吧.屁...台灣的工業轉型自20世紀末李國鼎孫運璿搞出高科技
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:11:00產業後學界產業界公認沒有出現過第四次工業轉型.生技文創觀光都是口號而已不成氣候, 而一般正常來說一個國家的產業10年必須進行一次調整. 這20年的轉型停滯恰巧反應在台灣的經濟成長與薪資成長停滯上頭再沒有出現任何嶄新的指標產業帶動國家發展了, 哪來的自信認為台灣的產業轉型目標明確? 劇烈變動穩死不活的.
作者:
Shxt (Shxt)
2014-09-09 03:16:00你太煩了太認真 吱八版眾理盲濫情會攻擊你的
作者:
fu6iou (fu6iou)
2014-09-09 03:16:00雖然你有說清楚你的命題，但也要確定接下來後六行文字是正確的才有意義吧???
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:23:00請停止使用二分性的邏輯. 更不要妄想讓國家進入動盪就是唯一的解決方案, 這毫無邏輯可言.台灣需要盡快歸結出下一次產業轉型的目標傾全國之力達成無庸置疑. 但這跟你的主張一點關聯都沒有, 請停止
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:25:00妄自將產業轉型與你的主張進行連結. 沒有一個國家會這樣搞, 這不是模擬城市, 攸關人民的身家性命.資本主義有其缺點, 不過Karl Polanyi也主張資本主義的雙重運動會為無止盡的剝削踩剎車, 這個說法合理的原因在於這樣子才最符合資本家的利益, 否則會出現革命.所以社福因應而生, 再怎麼樣悲慘與剝削, 資本家不會嘗試讓勞工活不下去, 試都不會試. 而你的主張會造成革命.所以這是不可能出現的假議題, 沒有討論的必要.我覺得我在浪費時間, 所以晚安, 睡.
作者: mrsandwitch (sandwitch) 2014-09-09 03:31:00
匯率穩定只是西方國家給後近國的枷鎖
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:36:00你搞不清楚重點, 重點在於沒有國家會創造放倒所有既有企業的政策來推轉型, 台灣第一次工業轉型是上海幫帶來
作者: mrsandwitch (sandwitch) 2014-09-09 03:37:00
後進國想靠調整匯率降低失業率 馬上就會被大國制裁
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:37:00大型機具開啟了紡織業與食品工業為主的輕工業起飛, 後來遇到石油危機所以第二次產業轉型改作重工業.舉裕隆為例, 他的起家企業是台元紡織台文針織, 在石油危機後受政府扶植改作汽車可是台紡現在依舊在, 可沒有倒掉, 他的廠房依舊好好的在中壢工業區, 而且代理了亞曼尼 (嘉裕西服) 沒有人說產業轉型是不好的, 也不是沒Y有出現過產業轉型 (台灣自己就三次了 第三次是科技業)是你放舊產業去死的手段有問題, 匯率急升, 代工業第一個倒, 接下來所有外銷產業都會吃屎; 反之貨幣急貶第一個影響的就是能源與糧食以及勞動力市場與基礎工業.簡單的說就是除了虛竹, 沒有人下棋會先把自己下了半盤的局勢全部毀掉堵死重新下的.
原po的問題在於，因為現狀不好，所以改變就是好的。答案當然不是，現狀不好，也不表示要亂改變。不是你說「難道要維持現狀嗎?」就可證明你的改革方案
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2014-09-09 03:48:00問題在於他以為亂改變就是唯一解決方法, 太過自我膨脹.→ fu6iou: 原PO請好好留在八卦版即可XD 晚安
作者:
BDN (認真做好每一件事)
2014-09-09 03:55:00Induction在上一篇 要人想討論的話請彙整一篇回文討論不然推文會很亂 那你現在是？
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-09-09 04:48:00這篇寫得不錯 把makiew打得滿頭包 www
我只知道 放任銀行大小眼給台灣企業 ,99%貸款頂新買帝寶出來說一下.代表他知情很久，要問的是有多少人如此護航的人莫非也是利用低利率加上展延來付員工薪水的相關利益者 若不是這樣做對你有什麼好處？台灣很多一支獨秀奴隸思維小英雄這麼多意見去發篇文我會幫你推 並和你討論 這樣不錯吧
作者: dostey (Dos) 2014-09-09 06:42:00
空談!台積電張忠謀:央行應穩定匯率避免台積電匯損影響毛利
作者:
CockyDick (CockyDick)
2014-09-09 07:43:00原po應該超有錢 不然就是舉世聞名
作者:
mc12355 (低知識分子)
2014-09-09 07:47:00推這篇 有些人真的過度崇拜權貴
你不要鬧了 給你當總裁 先死台積電(台積電給薪不高嗎)