1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
【孔德廉、潘姵如、林媛玲╱台北報導】裸拍族攻佔台北捷運！裸拍網路論
壇ＢｅａｕｔｙＣＬＵＢ日前出現一組照片，一名年輕女子在北捷月台甚至
有乘客的車廂內，三點全露拍照，大膽程度爆表。裸拍族揚言高鐵、客機和
正在上課中的教室，將是後續攻佔目標。警方表示，捷運裸拍已觸犯《社會
秩序維護法》在公共場所裸體、妨害善良風俗規定，最高可罰六千元。
網站ＢｅａｕｔｙＣＬＵＢ是國內裸拍族知名論壇，三年前成立，有四千多
名會員，其中不乏醫師、律師；論壇只要申請會員就能進入瀏覽，但須上傳
裸拍照才能提高權限，在特定區塊看到其他人的發文照片。圈內人透露，包
括其他裸拍論壇，國內裸拍族人數估計有十萬人，「周邊的朋友很可能就是
裸拍同好。」
日前ＢｅａｕｔｙＣＬＵＢ有人上傳一組照片，一名年輕女子僅穿輕薄襯
衫，在北捷新莊線先嗇宮站月台，先是輕解羅衫露出雙峰，之後將衣服脫個
精光，大膽展示三點，她甚至在有乘客的車廂內以各種姿勢裸露。
論壇同好公推冠軍
這組裸拍照因為拍攝者突破重重困難首度攻進捷運，獲得ＢｅａｕｔｙＣＬ
ＵＢ論壇網友一致好評，並獲該論壇舉辦的「大眾運輸系統裸拍比賽」冠
軍。
《蘋果》記者以同好身分透過論壇聯絡上拍攝者qtrew，他說，這樣的裸拍
「不怕人看！」qtrew表示，拍攝該組照片十分費事，事前須反覆勘察場
地，設法避開巡邏警員及天羅地網的監視器，更要選擇乘客稀少時段，畢竟
「安全至上」，盡量避免引起不必要麻煩。事後《蘋果》再聯絡qtrew，他
即無回應。
在「裸拍圈」中資歷相當深的亮哥（化名）表示，許多裸拍同好都是為了展
現美感，追求女性胴體與自然、周圍環境融為一體的感覺，才會加入裸拍行
列。另名同好露露（化名）認為，「裸拍」就像是歐美天體營翻版，「美麗
的身體就是要給別人欣賞！」
勘察地形拍好快閃
亮哥說，裸拍都是由男方拍攝女伴裸體，愈可能被人發現的地點愈要花時間
反覆勘察，拍攝時男方會先確認附近沒有警方巡邏，時機成熟後，女方迅速
脫衣，男方緊接著「啪啪啪」按下快門，完成拍攝後立刻閃人，過程既緊張
又刺激。
亮哥說：「許多裸拍同好事後都會將照片上網分享，從網友對女伴那種『看
得到卻吃不到』的嫉妒感中獲得成就感！」但他強調，希望大家不要用有色
眼光看他們，「我們對社會無害，無論做甚麼都是在另一半同意下才會去
做。」期望不要把法律或道德的壓力加諸在裸拍族身上。
北捷乘客昨聽到有人在捷運裸拍，多數人不苟同，認為在公共場合暴露三點
對社會有不良影響。大學生阿正則認為：「喜歡裸拍的人自己開心就好。他
們在封閉論壇裡交流，並沒影響別人。」
北捷：須嚴正禁止
北捷公司站務處長楊秦恒昨表示沒接獲通報有人裸拍，此事若屬實，已對其
他旅客產生騷擾，依「台北捷運系統旅客須知」規定須嚴正禁止。他表示，
旅客若發現有裸拍行為可通知站務員，將請捷運警察處理，並視情節強制裸
拍者離開。
捷運警察隊刑事組長袁雲澂表示，在捷運車廂或月台拍攝裸照，已觸犯《刑
法》妨害風化罪中「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為」，最高可處一年徒
刑；另也觸犯《社會秩序維護法》中在公共場所裸體、妨害善良風俗的規
定，最高可罰六千元，呼籲民眾勿以身試法。
律師莊秀銘表示，妨害風化罪「公然猥褻」的構成要件，在於被拍者有無做
出「令人感到噁心」的動作，這組照片比較屬於藝術照，是否觸法有爭議，
較有可能觸犯《社維法》。
散布最重可判兩年
律師廖芳萱說，拍攝者將照片貼上論壇供人瀏覽，儘管論壇是半封閉式，但
因沒有對會員限特定身分，所以拍攝者還是可能觸犯《刑法》散布猥褻物
罪，最重可處兩年徒刑。
楊小姐
21歲
大學生
【捷運族談裸拍】自負後果
這種行為的價值觀有問題，自拍這種照片放上網路，就要承擔法令處罰後
果。
蕭先生
26歲
公務員
風氣不良
這樣的行為很不好，畢竟台灣風俗民情較保守，這樣做會對社會風氣造成不
良影響。
FANNY
27歲
廣告設計
尊重自由
裸拍大都私下進行，且放在封閉論壇沒影響到別人，我尊重他們愛拍照的自
由，但我不會想嘗試。
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://goo.gl/fn2TIJ
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")