※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言：
: 至北師美術館（MoNTUE）
: 觀賞蔡明亮奪得威尼斯影展最佳導演銀獅獎名作《郊遊》。
: 這是一部悶到讓人受不了，
: 卻也必然令觀眾終身難忘的藝術電影。
: 沒想到，金馬影帝李康生居然可以強暴高麗菜，然後咬嚙吞噬之；
: 以及，站在草叢中，面對鏡頭小解，露出第三點。
: 如此奇特的表現手法，前所未見。
: 不知其所要表達的意涵是什麼？
: 請問為什麼藝術電影一定要拍得讓人看不懂？
真正的藝術，不是用來看的，也不是純粹的讓人感覺到美，
或是舒服的那種形式。
而是會讓你的思想受到震撼或感動，
在你的思想中留下一道印記
都可以算得上藝術。
強暴高麗菜這一幕可以有很多解釋，
上網可以搜到一堆，但導演並沒想過多詮釋這些，
而是保留讓觀眾想像的權力。
這一幕讓你覺得印象深刻，久久不能理解，
然後會在你腦海中廻蕩。
目前這樣就夠了。
當你日後遇到某些事或場景，
你腦海會自動浮現這個畫面時，就代表你已經為這一幕作出了理解，
而自動跳出來這個片段。
http://www.ss.net.tw/page.asp?id=Picasso007
畢卡索 Pablo Picasso 的格爾尼卡 Guernica
雖然說是畢卡索為詮釋對西班牙內戰他內心的感受。
評論家也有很多的解釋。
但說真的，欣賞這部作品不用特意去了解這個作品的背景，
或是作者創作的意思。雖然那也是種樂趣。
但大多數的人在初次看到這作品的想法都是
『這三小』
『幹!這也叫藝術?』
『塗鴉吧?這是，我小學都畫得比他好』
但當你再細問這些人對這作品的感覺時，
答案多半就是『不安』『惶恐』、『幼稚』、『愚蠢』、
『灰暗的色調』、『令人作噁』、『不想多看』
這不就剛好是人們對於戰爭的直觀寫照嗎?
作者不用直接畫些戰爭的殘酷、炮火滿天、斷肢殘壁，
妻離子散的畫面，而是間接的畫出戰爭在他內心中產生的
印象、陰影。然後畫出來也可以讓觀者直觀的感受到這些。
所以藝術不用看得懂，也不用看不懂硬要裝懂。
直接說出你自已的最直接的感受就好了。
所以對李康生幹高麗菜這一幕，
我的直觀感受就是『蠢爆了』
但對這一幕不曉得為什麼會聯想拎盃以前幹過的一堆蠢事，
那種自以為卻又自哀自憐的狀態。
『蠢爆了』
看蔡明亮的作品比較像是在觀省自已，與自已的內心對話。
因為放空的時間太多了。
不過我也不會花錢想去看他的電影，因為生活太痛苦，
不想花錢進戲院找虐。