※ 引述《s4140666 (佐藤月)》之銘言：
: 對於這次環保油事件，講真的我如果是廠商，會先拿退貨的錢來聘律師告上游，現在把錢
: 都花在退貨到最後絕對又是因果循環，吳記犁記光兩家的資本額告不倒一家全統，為什麼
: 要把錢花在退貨呢？難道台灣律師真那麼爛？
: 昨天還有看到節目的律師團在幫扁申冤，卻不見檢、警、調、法四個單位為全民打訴訟，
: 我是活在平行世界嗎？請問各位鄉民
: 八卦板務請到 檢舉板詢問
: 張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: 一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意
: 本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ↑看完提醒可刪除
因為現金為王，現在一堆消費者找你退貨，你現金週轉就已經出現問題，
你現在還有什麼心思找律師討論後續訴訟策略，有些廠商有的貨款是還沒付給強冠公司
如果你現在不先退貨，到時候你自己的現金流搞不好被其他人當作強冠的債權被扣押起來
你不先趕快退貨，避免強冠在你身上還有未結的貨款，那是更蠢而已。
目前在法律上的程序，提告根本不是第一要務，先把對強冠的債權債務結清，
才是真正要做的，其次就是對強冠的相關資產做假扣押，避免強冠脫產。
你連品牌(全統)跟真正的公司(強冠)都分不清楚了，還想討論法律問題阿。
另外檢、警、調，可以主動偵辦是廠商的刑事責任，而不是民事責任。
而這種劣質食品的損害賠償訴訟，在台灣是十分的難打，你要舉證廠商有故意或過失
也許很容易，但最難的是舉證個案損害結果。
就有某食品教授出來跟你說，一天一滴地溝油吃不死人，他為啥敢這樣講
因為你要舉證油跟影響你健康的因果關係確實是不容易，就像之前大統長基沙拉油事件
http://www.epochtimes.com/b5/14/4/3/n4122891.htm 看起來金額很多吧
但其實每個人依照食安法跟消保法 求償上限只有9萬元... (食安法3萬 消保法3倍)
像現在食藥署又提出檢驗報告說對人體無害，這到時候在法庭上又是對廠商十分有利
所以要拿到這9萬也是困難重重。
比較起來大廠要對強冠提起告訴，要告商業利益跟商譽的損害，都比消費者簡單多了。
所以你先清楚事情先後的順序跟利害關係吧，台灣的法律就是這樣定，跟律師厲不厲害
無關。