許多人認為同志主要是來自後天的 人類認知發展的結果
也因此認為其實同性戀可以矯治或者喜好自我認同是可以被改變的
而對於此論點
有一派同志的論點 則是說生來基因就告訴他了他的性傾向 是無法矯治的
利用先天論來反駁此論點 (談到基督時 兩派都會引用一些聖經的言論)
而這則新聞則是這個論點的矛盾
如果是這樣 那可以遺傳的話 那有生殖需求的人拒用似乎是很合理的現象
題外話
我支持同志 不過老實說 我不支持無限制的擴張同志的權利
到達侵蝕一般異性戀權利的狀況
反對歧視和侵蝕一般大眾的權利 這是兩回事
站在生物繁衍為主要任務立場上,我包容同志並且視為常態
但我個人並不想這麼做 也不是我自己覺得"好"的
對於別人 我沒有意見 也很推崇主張自我出櫃的行為 很棒 尊重選擇
對我而言 男生的魅力還是不如女生大
總之 這篇新聞相當有趣

有趣在哪？

我支持你～但是我限縮你的權利～呵呵

馬上就到

無限上綱人權真的很無言

同性戀真的很詭異 就已經說自己是基因變異了還強迫別人要用你的基因 這是什麼鬼

我支持同志但同志不可以跟異性戀有一樣的權利

捐贈精卵是屬於契約行為，跟權利沒有關係...

要就限制卵子只能自己用,受贈者不見得希望子女是同志

原po不是提權利嗎

除非運用科技,不然同志本來就無法透過自然法則傳宗接代

同性戀也是異性戀生出來的好嗎。

同性戀藉由人工生殖方式也可以生

同性戀先天後天還有很多地方沒有釐清..否則異性老爸怎會老媽怎會生出同性小孩?最多說基因是潛在因子..還有很多成長階段扮演重要因素之前也有研究說複數x染色體的人後來犯罪機率大難道要立法禁止他們捐贈精子? 這不太對吧

1誰告訴你遺傳異性戀就生不出同性戀？你爸A型，你媽B型，你還不是可能O型？但你限縮其一為同性戀卵子，站在基因先決的角度就是提高同性戀的基會。

我說沒有釐清 意思就是基因扮演了一個角色 但不是全部

容易犯罪我們能期望用教化方式改正，同志們承認自己可改變？XD

那是不是提高了他同性戀的機率，你回答是或不是就好

我並沒有說不是 你又何必多問 我的問題是照這個邏輯

是又怎麼樣？

去推斷一個人有沒有資格捐贈精卵子也太武斷..

異性戀可捐 同性戀也可捐 哪裡權利擴張？

同性戀的"定型"是出生後，還是青春期發育期間或是結束後

對啊，先天後天都還未定論，就一堆人說一定是先天論

還有討論釐清和研究的空間，不能單純從一個變項去做判斷

支持後天的不要放棄治療～

d大 不是這樣二分法 .. 兩者都可能扮演角色在裏頭同性戀的確會定型 但定型的時間還須釐清..如果單純用基因去判斷 那兄弟姊妹有同性戀 你不就不能捐?

恐同者別放棄治療～你們可能是先天也可能是後天喔～

恐同就喜歡渲染人間父母就不要阿～這種觀念好達他們目的最喜歡幫人家預設立場XDDD

能由後天影響就能合理期待治療

治療個屁啊又不是病

真的最該治療的是恐同症

沒有父母想生下同性戀 生下同性戀對父母而言是不幸的悲劇在辦得到的範圍內 一般人都會儘力避免 這是無可奈何的現實

如果真的沒有偏見無論孩子性向為何都會自然看待

如果世界上真有預測胎兒性向的工具 一定會被所有父母採用

ＸＤＤＤＤＤＤＤ

同意原PO觀察到的無限上綱人權現象

所以某些人又開始幫人家父母預設立場了XD

個人認為恐同應該是後天的吧