※ 引述《weirdgrape (葡萄搭捷運)》之銘言：
: 哪裡有國賠的問題?
: 你可以不用賠消費者 給消費者退貨阿
: 自己自願退的還在那撤僑
: 消保官在這案件裡根本無法強迫你要怎麼做
: 你自己愧對消費者想賠的 怪我囉
: ※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之銘言：
: : 中小型廠商或攤商只能依靠國家認證
: : 根本沒有大企業的資源 何況連大企業都中標
: : 如果買的不是來路不明原料
: : 而是有國家認證檢驗合格
: : 所以這次餿水油事件 恐怕就有國賠的問題
奇怪 阿不就找進貨的廠商求償
求償無門?
當初自己沒有做好風險評估
沒有確定商品沒問題就敢用
現在出包了要怪消費者跟國家嗎?
作者:
ask5566 (問56)
2014-09-09 13:18:00鍵盤專家出現了
而且保退貨險的好像不到五間= =都是別人的錯啦，我們costdown絕對沒錯
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-09-09 13:19:00有做風險評估=>買GMP認證的油=>GMP有問題=>..........
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-09-09 13:20:00
GMP上次大統就破功啦 怎麼還有人信
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:21:00店家推給GMP就沒事了嗎?重要原料的油有沒有實地到工廠確認?有良心的店家都會到上中下的原料供應廠檢查有無問題，你們以前懶惰只認價錢想COST DOWN，現在出問題就要自己承擔。
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-09-09 13:23:00大廠就算了 路邊麵攤也要到工廠確認？ 去了也不懂吧
有經過 GMP+ISO+SGS認證還出包, 不該怪國家嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-09-09 13:25:00確定用貴的油 有去看過工廠就沒問題？太天真了
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:25:00犁記、李鵠是路邊攤嗎?今天有人怪罪路邊攤小店家嗎?貴的油有沒問題不知道，但連這步都懶得做，那出事也是活該
作者: w76530 2014-09-09 13:27:00
GMP ISO SGS有相關經驗的都知道根本沒辦法相信吧...
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:28:00更何況去年才爆發假油風暴，難道不該更謹慎。
作者:
typewang (正宗打字王)
2014-09-09 13:30:00cost down?? 這次出問題的售價不便宜喔
作者:
radi035 (阿富)
2014-09-09 13:30:00另外油的來源是強冠 強冠的工廠看起來不髒吧難道商家還要看到上上游郭烈成那邊?
跳針啥..那就找強冠求償.較強冠負責呀誰出問題誰負責很難嗎
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:33:00看上游也是合理的要求，不然起碼也該檢查進貨油料。你這些
政府垃圾阿 有啥好說的 ? 你店面拿中盤的 中盤拿上游
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:34:00都做了還被騙，才有資格說自己是被害者，對店家不用太善良
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:40:00政府當然有錯，但有規模的店家也要負責任，自己原料油有用
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-09-09 13:40:00鍵盤生管專家真多XD , 真的沒下限
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:41:00到幾百樣商品??不就是香豬油，那檢驗這個就好啦!連這步驟都懶惰，就別怪消費者找你賠錢。
作者: s6525480 2014-09-09 13:43:00
所以上次用到大統的末端消費者 在哭個屁 你意思是這樣？因為他們買油沒到工廠親自確認過 就買
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:46:00有規模的店家跟一般消費者可以比?這邏輯是?消費者只對自己負責，店家要對所有購買者負責，你賺的錢越多，責任越重。
作者: s6525480 2014-09-09 13:47:00
那大家還要食藥署何必？標準統一直接各自找人賠有規模店家就不是消費者？你好棒棒
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:48:00我有說食藥署沒責任嗎?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-09-09 13:49:00去工廠看就知道嗎？稽核做這麼淺不怕被笑？
作者: s6525480 2014-09-09 13:49:00
鄉民果然都認為做生意沒有成本
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:50:00你認為店家跟消費者是同一層級?檢查能力一樣?我無話可說了
作者: s6525480 2014-09-09 13:50:00
鍵盤做生意 鍵盤大企業家
就是鄉民以為檢驗原料該被當作成本,又有良心所以鄉民
作者: s6525480 2014-09-09 13:51:00
你居然認為食安是消費糾紛層級 真的棒
才在鍵盤做生意呀.不像有些人良心被狗啃了,進貨不驗品質只要便宜就好..賣毒品的都知道要驗貨咧...
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 13:53:00對，做生意要成本，但你選擇省略檢查的成本，就該付出代價
作者: s6525480 2014-09-09 13:55:00
消費者沒檢查付出什麼代價？你為何一直反駁自己？官員講那些屁話也沒付出什麼代價要就一視同仁 都是花錢購買的行為 就都受害
明明就是不同的.為啥要一視同仁...怪了一邊是買東西進來自己吃.一邊是買東西進來做產品賣人為什麼會有人把這兩種叫一視同仁....
作者: s6525480 2014-09-09 13:59:00
你認為不同就不同 說他惡意就惡意反正鄉民都認為做生意穩賺 羽毛從來都不用愛惜
誰認為做生意穩賺了??做生意賺不了錢就可以這樣賺??
作者: s6525480 2014-09-09 14:04:00
你帶k版友一起往討論下下篇去好吧？
作者:
kidd0 (單純過生活)
2014-09-09 14:11:00ZZZ，要強詞奪理也有點邏輯好嗎?消費者買到黑心品的代價是損害自己健康，店家的代價是損害商譽&千千萬萬人的健康，這樣你看出差別了嗎?